Решение по делу № 2-210/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-210/2012

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации14 июня 2012 годагород Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области Ридель Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1>» (далее по тексту ОАО «<ФИО1>») к Веселову А.Н.  о взыскании суммы долга по кредитному договору от <ДАТА2>,

установил:

истец обратился с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 14965 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 598 рублей 61 копейку.

                В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА2> ОАО «<ФИО1>» и Веселов А.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита от <ДАТА3> Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>.

                Условия кредита были закреплены в кредитном Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита от <ДАТА3>

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 24 438 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в индивидуальных условиях кредитования - сумма кредитования составила 24438 рублей 00 копеек с взиманием - 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных  не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3010 рублей 00 копеек.

Веслов А.Н. нарушает условия кредитного соглашения, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. До настоящего времени задолженность по договору им не погашена.

Согласно расчёту задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Веслова А.Н<ФИО2> перед ОАО «<ФИО1>» составляет 14965 рублей 34 копейки и складывается из следующего: просроченный основной долг 13401 рубль 30 копеек, комиссия за обслуживание счета 1564 рубля 04 копейки.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства на момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

                В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что <ДАТА4> ОАО «<ФИО1>» и Веслов А.Н.  заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер <НОМЕР>.

Истец выполнил возложенные на него обязанности, ОАО «<ФИО1>» акцептовало данную оферту,  путем перечисления <ДАТА2> Веселову А.Н. денежных средств 24438 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счёту <НОМЕР>)

Кредит предоставлен Веслову А.Н. надесять месяцев в сумме 24438 рублей 00 копеек под 14,50 процентов годовых, что  подтверждается анкетой-заявлением Веселова А.Н.

Согласно пункту 3.5  Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-БАНК» (далее Общие условия кредитования) за предоставление Кредита Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.   

В  соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования Клиент уплачивает комиссию в соответствии с тарифами. Сума комиссии уплачивается Клиентом из суммы предоставляемого кредита.

Из расчета задолженности (л.д. 7) следует, что общая сумма задолженности ответчика Веселова А.Н. составляет 14965 рублей 34 копейки, и складывается из следующего: основной долг 13401 рубль 30 копеек, комиссия за обслуживание текущего счета - 1564 рубля 04 копейки.

Факт нарушения Веселовым А.Н. принятых по кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА4> обязательств установлен. Согласно справке по потребительскому кредиту (л.д. 8) дата образования просрочки по основному долгу и комиссии - <ДАТА5>

   В силу части 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить сумму займа и проценты на неё.

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что Веселов А.Н. без установленных законом и сделкой оснований не исполняет возложенные на нее обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 14965 рублей 34 копейки и складывается из следующего: просроченный основной долг 13401 рубль 30 копеек, комиссия за обслуживание счета 1564 рубля 04 копейки.  

Исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика  возмещение судебных расходов  истцу на оплату государственной пошлины в сумме 598 рублей 61 копейки, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3).

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

удовлетворить иск открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Веселову <ФИО3> о взыскании суммы долга по кредитному договору от <ДАТА2>.

                 Взыскать с Веселова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «<ФИО1>» долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> - 14965 рублей 34 копейки, в возврат расходов по уплате государственной пошлины 598 рублей 61 копейку, а всего - 15563 рубля 95 копеек.

                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                                                                               Л.А. Ридель.