Решение по делу № 4-468/2016 от 10.06.2016

                                                                                                            Дело  № 4- 468/2016 - 2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск                                                                     10 июня 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Владимирова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                       установил:

<ДАТА3> около 20 часов 30 минут в <АДРЕС> на улице <НОМЕР>, у дачного участка <НОМЕР> Владимиров <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий у края проезжей части автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения,  и  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Владимиров <ФИО> вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся. 

Помимо признательных объяснений, вина Владимирова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из объяснений  Владимирова <ФИО> данных им <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5>  около  20 час. 30  мин. он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался задним ходом по <НОМЕР> улице в направлении дачного участка <НОМЕР> <АДРЕС> со скоростью 10-15 км/ч ближе к правому краю улицы. Проезжая напротив дачного участка <НОМЕР> в левое зеркало заднего вида Владимиров <ФИО> видел припаркованные у края проезжей части автомобили, в том числе иномарку серебристого цвета. Когда он проезжал припаркованные автомобили, выкрутил рулевое колесо в левую сторону, в результате чего автомобиль Владимирова <ФИО> сместился влево, ближе к стоящим автомобилям, после чего, проехав их, он продолжил движение задним ходом до места разворота еще около 150 метров. В момент движения задним ходом звука характерного для ДТП он не слышал, наезда на препятствие не почувствовал и, развернувшись, продолжил движение в обратном направлении в сторону выезда из СНТ. <ДАТА6> в 03 час. 00 мин. он подъехал к своему дачному участку и, припарковав автомобиль у края проезжей части, ушел спать. В 11 час. 00 мин. этого же дня к нему подошел знакомый <ФИО3>, который сообщил, что <ДАТА7> по его вызову приезжали сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После полученной информации Владимиров <ФИО> осмотрел свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и обнаружил повреждения, характерные для ДТП, которые совпадали по расположению, механизму образования и высоте. После проведенного осмотра ему стало понятно, что именно он <ДАТА7> года в 20 час.30 мин. при движении задним ходом на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения.

Из объяснений <ФИО4>, данных им <ДАТА5>, следует, что                       <ДАТА9> около  19 час. 30 мин. он припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <НОМЕР> линии около участка <НОМЕР> <АДРЕС> В 22 час. 20 мин., вернувшись к автомобилю, <ФИО4> обнаружил на нем механические повреждения, которых ранее не было. Кто причинил повреждения автомобилю, он не видел, но предполагает, что наезд был совершен автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> или <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета, который принадлежит владельцам соседнего участка  <НОМЕР> по <НОМЕР> улице.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2016 года № <НОМЕР>, <ДАТА3> около 20 часов 30 минут в <АДРЕС> на улице <НОМЕР>, у дачного участка <НОМЕР> Владимиров <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Владимиров <ФИО> с протоколом согласился, копию протокола получил.   

             Обстоятельства совершения Владимировым <ФИО> административного правонарушения также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> г., фототаблицами поврежденного автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, актами технического осмотра от <ДАТА11> и от <ДАТА12>, в которых отражены повреждения автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.   

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Владимирова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана. Он <ДАТА3> около 20 часов 30 минут в <АДРЕС> на улице <НОМЕР>, у дачного участка <НОМЕР>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий у края у края проезжей части автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

            Владимиров <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.                                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.     

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Владимирову <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Владимирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1(один) год.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

            Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>