Решение по делу № 5-1047/2015 от 10.12.2015

Дело № 5-1047 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 декабря 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В. (162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Менделеева, д. 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жильцова М. С., (данные извлечены),

УСТАНОВИЛ:

12.10.2015 г. в 00 час. 45 мин. около дома № * по улице * в городе * , Жильцов М.С., управляя автомобилем * , гос. рег. знак * с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании от 10.11.2015г. Жильцов М.С. суду пояснил, что вину не признает. 11.10.2015г. вечером были в д. * он с Комяковой С.Б. и Меркушевым А.А. Он и Меркушев А.А. выпили на двоих бутылку водки объемом 0,5 л. Поехали из д. * в г. * , повезли картофель, транспортным средством управляла Комякова С.Б. Комякова С.Б. припарковала автомобиль в кармане для остановки автобуса возле д. * 1 по ул. * в г. * включила аварийную сигнализацию, ушла домой (г. * , ул. *, д. * кв. * ). Он с Меркушевым А.А. стали выгружать картофель, после выгрузки Жильцов М.С. выключил аварийную сигнализацию, забрал вещи (куртку и шапку) закрыл автомобиль, включил сигнализацию. Вещи забирал, открыв дверь со стороны водителя, так как дверь со стороны пассажира плохо открывалась. В это время он увидел сотрудников ДПС, чей автомобиль стоял в 50 м от автомобиля Комяковой С.Б. перпендикулярно проезжей части. Пошел в сторону дома, его догнал человек в жилете зеленого цвета без головного убора, остановил со словами: «Мужчина, мы видели, как вы вышли из автомобиля. Пройдемте в патрульный автомобиль». Он прошел в патрульный автомобиль, но так как документы унесла с собой Комякова С.Б., его отвезли на ул. Краснодонцев, д. 3 в отдел полиции, где установили его личность, потом привезли обратно. У него 20 лет водительского стажа.

В судебном заседании от 30.11.2015г. Жильцов М.С. суду пояснил, что сотрудника полиции Кепко Н.Г. ранее не знал, неприязненных отношений между ними нет, причины оговора Кепко Н.Г. Жильцова М.С. суду не назвал.

В судебном заседании Жильцов М.С. суду пояснил, что сотрудника полиции Круглова С.А. ранее не знал, неприязненных отношений между ними нет, причины оговора Кругловым С.А. Жильцова М.С. суду не назвал. Ранее данные пояснения поддержал.

Представитель Жильцова М.С. - адвокатЛихтнер Р.В. просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

В судебном заседании от 30.11.2015г. свидетель Кепко Н.Г. суду показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу. 12.10.2015г. в ночь нес службу с напарником Кругловым С.А. Их патрульный автомобиль припарковали перпендикулярно проезжей части в 20 - 30 м от автобусной остановки. Ночью, более точно время вспомнить не может, автомобиль Газель остановился в «кармане» автобусной остановки. С места водителя вышел Жильцов М.С. Круглов С.А. пошел по направлению к Жильцову М.С., который зашел за автомобиль Газель, начал выглядывать, потом стал убегать. Его Круглов С.А. догнал вместе с Марковым - сотрудником полиции. Не помнит, дышал ли Жильцов М.С. в трубку, помнит, что на предложение пройти медицинское освидетельствование Жильцов С.А. ответил отказом, сказал, что если его и пройдет, то ничего подписывать не будет. Ранее Жильцова М.С. не видел, не знакомы, причин для оговора Жильцова М.С. у него нет.

В судебном заседании от 30.11.2015г. свидетель Меркушев А.А. суду показал, что 11.10.2015г. в деревне выпил одну бутылку водки с Жильцовым М.С. 12.10.2015г. в ночь Комякова С.Б., управляя автомобилем Газель, привезла его и Жильцова М.С. из деревни в г. * , припарковав автомобиль в «кармане» автобусной остановки возле д. * по ул. * . Забрала документы и ушла домой. Они с Жильцовым М.С. стали разгружать машину, относя картофель домой к Меркушеву А.А. Меркушев А.А. остался дома, а Жильцов М.С. вернулся к машине. Патрульный автомобиль работников ОГИБДД не видел, сославшись на плохое зрение.В судебном заседании от 30.11.2015г. свидетель Комякова А.А. суду показал, что 11.10.2015г. в деревне Меркушев А.А. с Жильцовым М.С. выпил одну бутылку водки 12.10.2015г. в ночь Комякова С.Б., управляя автомобилем Газель, привезла Меркушева А.А. и Жильцова М.С. из деревни в г. * , припарковав автомобиль в «кармане» автобусной остановки возле д. * по ул. * . Забрала документы и ушла домой, ключи от автомобиля оставила. Патрульный автомобиль работников ОГИБДД не видела. Ранее автомобиль в «кармане» автобусной остановки не оставляла. 12.10.2015г. оставила автомобиль Газель первый раз в «кармане» автобусной остановки, полагая, что автомобиль Газель не помешает остановке маршрутным транспортным средствам.В судебном заседании свидетель Круглов С.А. суду показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу. 12.10.2015г. в ночь нес службу с напарником. Их патрульный автомобиль припарковали на повороте у д.  *  по ул.  * . Автомобиль Газель двигался по ул.  * , данный автомобиль был им остановлен, водитель не доехал до патрульной машины, остановился в 25 м от патрульного автомобиля - в кармане парковки для маршрутных транспортных средств, включил аварийную сигнализацию, вышел с водительского сидения данного автомобиля, обошел транспортное средство. Круглов С.А. проследовал за ним. Зашел за ним за угол дома  *  по ул.  * (точный адрес не помнит), водитель побежал, Круглов С.А. его догнал при содействии сотрудника полиции Маркова. Водитель уверял, что он «не при делах», транспортное средство ему не принадлежит. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Водитель отказался от этого. отказался назвать свои данные, в отделе полиции № 2 установили его личность, водителем оказался Жильцов М.С., проехали обратно к месту остановки патрульного автомобиля, где водитель отказался от подписания процессуальных документов, говоря, что автомобиль Газель ему не принадлежит. Позже он стал говорить, что автомобиль принадлежит его жене, работниками полиции было установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, тогда он сказал о принадлежности автомобиля Газель его сожительнице. Свидетель Круглов С.А. показал, что в момент остановки автомобиля Газель до выхода водителя с водительского сидения автомобиль Газель находился в поле его видимости всегда, когда Круглов С.А. стал следовать за водителем, проходя мимо кузова автомобиля Газель, обратил внимание, что там никого нет. Все время (с момента остановки и до того, как Круглов С.А. проходил мимо автомобиля Газель) из автомобиля Газель никто не выходил, указанный автомобиль из поля зрения Круглова С.А. «не выпадал». Дополнительно показал, что Жильцова М.С. ранее не знал, оговаривать Жильцова М.С. у него нет смысла.

Суд, выслушав Жильцова М.С., свидетелей Круглова С.А., Кепко Н.Г., Комякову А.А., Меркушева А.А., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Совершение Жильцовым М.С. административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, показаниями свидетелей Круглова С.А., Кепко Н.Г.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Так, в соответствии с названными документами около дома № * поулице  *  в городе  * был задержан автомобиль  * ,  гос. рег. знак  * , под управлением Жильцова М.С. У Жильцова М.С. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жильцов М.С. отказался.

Суд критично оценивает показания Жильцова М.С. о своей невиновности, считает данные показания способом защиты от административного преследования. Свидетели Комякова А.А., Меркушев А.А. очевидцами совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не являлись, по данному факту ничего не пояснили, пояснили только, что Жильцов М.С. с Меркушевым А.А. 11.10.2015г. в деревне выпили одну бутылку водки на двоих. Сотрудников полиции не видели, не видели факт задержания Жильцова М.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Круглова С.А., Кепко Н.Г., являющимся полными последовательными, взаимно дополняющими друг друга. Свидетели Круглов С.А., Кепко Н.Г. суду показали, что ранее с Жильцовым М.С. не были знакомы, оснований доя оговора у них нет, что подтвердил сам Жильцов М.С.

В соответствии с ч. 1.1 ст.  27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у Жильцова М.С. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жильцов М.С. отказался.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Жильцова М.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает.

           На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12.26 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жильцова М. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.             

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                          

по судебному участку №19                                             О.В.Петрашкевич

25.01.2016г. вступилов законную силу