Решение по делу № 2-15/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года                                                                             город Орёл

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла <ФИО1>, с участием ответчика Новицкого <ФИО> при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Новицкому <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Новицкому <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что по факту ДТП, имевшему место <ДАТА2> с участием водителей транспортных средств Новицкого <ФИО>, и Родина <ФИО> истец выплатил страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей были компенсированы истцу страховой компанией ответчика, в порядке суброгации просил взыскать с Новицкого <ФИО>. разницу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель акционерного общества «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил.

В судебном заседании ответчик Новицкий <ФИО> пояснил, что <ДАТА3> Северным районным судом вынесено решение, которым удовлетворены требования истца о взыскании с него ущерба от ДТП в порядке суброгации. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, просил прекратить производство по делу.

Выслушав Новицкого <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Северного районного суда г. Орла от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, по иску ЗАО «Гута-страхование» в лице Филиала ЗАО «Гута-страхование» в г. Орле к Новицкому <ФИО4>, ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Орловского филиала ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении вреда в порядке суброгации заявленные исковые требования удовлетворены частично, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Новицкому <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации, на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Новицкого <ФИО4> удовлетворить.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Новицкому <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Определение может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

        Мировой судья                                                                 <ФИО1>