Решение по делу № 5-476/2020 от 18.12.2020

                                                                                            Дело № 5-476/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 18 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Р.М., (пл. Комсомола, д.2, с. Альменево Курганскаяобл.), рассмотрев дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,

Филипской В.В., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающую по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>

составленным УУП ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» <ФИО1>

установил:

       <ДАТА4>, около 17 час. 00 мин.  Филипская В.В., находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>  по адресу: ул. <АДРЕС>обл., тайно,  из корыстных побуждений,  похитила товары, стоимость которых не превышает  одну тысячу рублей, то есть, совершила мелкое хищение чужого имущества,  причинив ущерб ИП <ФИО2>  на сумму 322 руб. 00 коп.

       В судебное заседание привлекаемое лицо не явилась,  в заявлении адресованном  мировому судье просила рассмотреть  дело в её отсутствие,  не может присутствовать при рассмотрении протокола, поскольку находится на карантине по поводу коронавирусной инфекции. С протоколом согласилась,  вину признала,  возместила ущерб   в полном объёме.

       Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  не настаивал на строгом наказании.

        Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с  ч. 2 ст. 28. 8 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления, вместе с протоколом об административном правонарушении и других материалов дела к судье должно быть доставлено лицо, привлекаемое к административной ответственности,  причем,  дело рассматривается  в день получения протокола об административном правонарушении,  что предусматривает сокращенные сроки рассмотрения  дел, за совершение которых установлено наказание в виде административного ареста. Учитывая,  что  привлекаемое лицо обнаруживает у себя признаки вирусной инфекции, в целях обеспечения  соблюдения мер  по недопущению распространения  указанной инфекции,  снижению риска и в связи с введенным  режимом повышенной готовности,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  надлежаще извещенных привлекаемого лица и потерпевшего.  Кроме того, отложение судебного разбирательства  приведет к затягиванию срока  рассмотрения дела,  истечению сроков  привлечения.

Срок давности привлечения  по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ составляет 3 месяца  со дня  совершения  административного правонарушения,  то есть с <ДАТА4>,  протокол поступил на рассмотрение  мировому судье <ДАТА5>,  срок привлечения не истек.

Согласно ст. 3.9, 3.11 КоАП РФ административный арест и обязательные работы устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не могут применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (до 3 лет в случае назначения обязательных работ).

         Исследовав письменные материалы дела: рапорт начальника группы дознания  ОП «Альменевское» <ФИО3> от <ДАТА6>,  из которого следует, что по факту кражи продуктов питания из магазина <ДАТА4>  обнаруживаются признаки административного правонарушения; постановлением от <ДАТА6>  об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи <ДАТА4>;  заявлением потерпевшего от <ДАТА8>,  объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>,  объяснениями самой Филипской В.В. от <ДАТА9>,  в которых она не отрицала  свою причастность,  протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА8>,  выпиской наименования товара со стоимостью,  оценив  представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Филипской В.В. в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1  ст. 7.27  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному  административному  протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА10>  в отношении Филипской В.В. производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу,  в возбуждении  уголовного дела отказано.

В соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности  впервые, признание вины,  наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г.р.,  возмещение  ущерба,  что установлено из заявления и квитанции от <ДАТА9>, отягчающих ответственных обстоятельств не установлено.

        Учитывая роль в совершении административного правонарушения Филипской В.В., обстоятельства и характер правонарушения, хотя и содержащим  его формальные признаки, отсутствие угрозы и существенного вреда, учитывая,  что санкция статьи предусматривает штраф в виде до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, при причиненном ущербе в размере 322  рубля, который был в полном объеме до составления  протокола об административном правонарушении, позицию потерпевшего,  мировой судья признает административное правонарушение малозначительным,  на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освобождает  Филипскую В.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                             постановил:

       Филипскую В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Освободить Филипскую В.В. от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филипской В.В. прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                        Р.М. Бухарова