Решение по делу № 2-355/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-14-355/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации (России)

07 сентября 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «<ФИО1>» к Афанасьеву <ФИО2>, Лаверженцевой <ФИО3> и Афанасьевой <ФИО4> о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский кооператив «Альтернатива» обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и пайщиком кооператива Афанасьевым А.С. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил Афанасьеву А.С.  заем на следующих условиях • сумма займа - 60 000,00 рублей; • цель займа - потребительские нужды; • срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Афанасьев А.С. должен не позднее 21 августа 2012 года; • плата за пользование займом складывается из: 20 % годовых на фактический остаток задолженности по займу; 1,3% от суммы займа, ежемесячно, • ежемесячный сбор за обслуживание 320 руб., вместе с уплатой процентов за пользование займом; • условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Афанасьева А.С. обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 21 числа месяца, начиная с сентября 2010 года и до 21 августа 2012 года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (21.08.2012г.) Афанасьев А.С. должен был выплатить сумму в размере 94016,00 рублей; • санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы планового платежа за каждый день просрочки. Фактически заем был предоставлен Афанасьевым А.С. 21 августа 2010 г. путем выдачи наличных денежных средств из кассы «кооператива». С 21 декабря 2011 года по 29 июня 2012 года Афанасьев А.С. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему уведомления о необходимости погасить задолженность по договору займа, а также, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, сделанные по телефону. С 21 декабря 2011 года по 29 июня 2012 года из общей суммы займа и платы за его использование Афанасьев А.С. уплатил истцу только 15 очередных платежа, из 23 предусмотренных графиком (п. 3.2. договора займа) на сумму 58273 рублей, т.е. обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование Афанасьев А.С. надлежащим образом не исполняются. Таким образом, Афанасьев А.С. нарушает п.п. З.1., 4.2. договора займа № ЧР- 10-МД-000027 от 21.08.2010 года, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ. В соответствие со ст. 811 ГК РФ, п. 6.2. указанного договора займа за просрочку оплаты платежа по займу Афанасьев А.С. обязан уплатить истцу штраф в размере 0,3% от суммы планового платежа по графику за каждый день просрочки. В связи с этим, помимо невозвращенной суммы займа в размере 25 324 руб., процентов за пользование займом в размере 2 754 руб. 13 коп., ежемесячной комиссии за обслуживание в размере 5 477 руб., а всего в общей сумме 33 555 руб. 13 коп., Афанасьев А.С. обязан уплатить истцу 6 828 руб. 23 коп. в качестве штрафа за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы планового платежа по графику за каждый день просрочки. Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил договор поручительства № ЧР-10-МД-000027-00001 от 21.08.2010 года с Лаверженцевой С.А. и № ЧР-10-МД-000027-00002 от 21.08.2010 года с Афанасьевой Н.Д. В соответствии с договором поручительства (п. 2 договора) Лаверженцева С.А. и Афанасьева Н.Д. обязались перед истцом отвечать по обязательствам пайщика КПК «Альтернатива» Афанасьева А.С. по договору займа № ЧР-10-МД-000027 от 21.08.2010 года в полном объеме. Их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручители обязаны отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств. В настоящее время, с 21 декабря 2011 года и по 29 июня 2012 года у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере 40 383 руб. 36 коп. в том числе: сумма основного займа 25 324 руб., проценты из расчеты 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере 2 754 руб. 13 коп., проценты из расчета 1,3% от суммы займа ежемесячно в размере 5 477 руб., 6 828 руб. 23 коп. штраф за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы планового платежа по графику за каждый день просрочки. На основании чего, истец просит взыскать солидарно с Афанасьева А.С., Афанасьевой Н.Д. и Лаверженцевой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг в размере: сумма основного займа 25 324 руб., проценты из расчеты 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере 2 754 руб. 13 коп., проценты из расчета 1,3% от суммы займа ежемесячно в размере 5 477 руб., 6 828 руб. 23 коп. штраф за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы планового платежа по графику за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1 411 руб. 50 коп. В судебное заседание представительистца <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА10>, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия, где исковые требования поддержала в полном объеме, на заочное рассмотрение дела согласна. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики Афанасьев А.С., Афанасьева Н.Д. и Лаверженцева С.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток от 20 и 21 августа 2012 года, в суд не явились, причина неявки судом не установлена. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и пайщиком кооператива Афанасьевым А.С. был заключен договор займа № ЧР-10-МД-00027, в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил Афанасьеву А.С. заем на следующих условиях • сумма займа - 60 000,00 рублей; • цель займа - потребительские нужды; • срок пользования займом - 24 месяца, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование Афанасьев А.С. должен не позднее 21 августа 2012 года; • плата за пользование займом складывается из: 20 % годовых на фактический остаток задолженности по займу; 1,3% от суммы займа, ежемесячно, • ежемесячный сбор за обслуживание 320 руб., вместе с уплатой процентов за пользование займом; • условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - в соответствии с графиком погашения задолженности по займу Афанасьева А.С. обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 21 числа месяца, начиная с сентября 2010 года и до 21 августа 2012 года. В конечном итоге, в конце срока действия указанного договора займа (21.08.2012г.) Афанасьев А.С. должен был выплатить сумму в размере 94016,00 рублей; • санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа - 0,3% от суммы планового платежа за каждый день просрочки. Фактически заем был предоставлен Афанасьеву А.С. 21августа 2010 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета (л.д.7-9), составляет 40 383 руб. 36 коп. в том числе: сумма основного займа 25 324 руб., проценты из расчеты 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере 2 754 руб. 13 коп., проценты из расчета 1,3% от суммы займа ежемесячно в размере 5 477 руб., 6 828 руб. 23 коп. штраф за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы планового платежа по графику за каждый день просрочки. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиками он не опровергнут и закону не противоречит. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 договоров поручительства (л.д.13,14) Лаверженцева С.А. и Афанасьева Н.Д. несутсолидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства заемщиком.

Поскольку погашение кредита и процентов не производится, что является существенным нарушением договора, выразившиеся в систематическом неисполнении условий договора, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с Кожевниковой <ФИО6>, Кожевниковой <ФИО7> в солидарном порядке задолженность по кредиту. Договор займа и договор поручительства заключенный между КПК «Альтернатива» иответчиками, никем  не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что они заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст. ст. 361- 367, 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.        

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании  нашли своё подтверждение  доводы истца о  ненадлежащем исполнении обязательств со стороны  ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина платежным поручение <НОМЕР>  1549 от <ДАТА8> на сумму 1 411 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований солидарно.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  361-367, 807-811, 819 ГК РФ, 98 , 167,  194, 196-199, 233 -235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева <ФИО2>, Лаверженцевой <ФИО3> и Афанасьевой<ФИО> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ФИО1>» долг в размере: 40 383 руб. 36 коп., из них сумма основного займа 25 324 руб., проценты из расчеты 20% годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере 2 754 руб. 13 коп., проценты из расчета 1,3% от суммы займа ежемесячно в размере 5 477 руб., 6 828 руб. 23 коп. штраф за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,3% от суммы планового платежа по графику за каждый день просрочки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1 411 руб. 50 коп., а всего 41 794 (сорок одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В. Попов