Решение по делу № 5-422/2015 от 19.06.2015

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                          

по делу об  административном правонарушении

19 июня 2015года с Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Лычагина <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС>  района ул. <АДРЕС> д 2-1, неработающего,    

установил:

     Согласно протоколу <НОМЕР>  Лычагин А.С.   <ДАТА3> в 19.05час   на ул. <АДРЕС> д. 1  <АДРЕС>  Глушица    управляя  т\с  ВАЗ 21099  гос. рег. знак  <НОМЕР>     не выполнил законного требования  уполномоченного  должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ Своими действиями Лычагин А.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протоколаЛычагин А.С. вину признал. Факт совершения и винаЛычагина А.С. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителяна освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии  опьянения.

       Из протокола <НОМЕР> от  <ДАТА3>    об  отстранении от управления транспортным средством и протокола <НОМЕР>от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Лычагин А.С.      управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шатка походка) т. о  у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Лычагина А.С.    для прохождения  освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения .  В присутствии двух понятых  Лычагин А.С. отказался от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ 01М . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Лычагина А.С.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Лычагин А.С.    в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Лычагина А.С. в протоколе. В соответствии с п. 8 постановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2>, <ФИО3>   подтвержден факт отказа водителя  Лычагина А.С.   как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия Лычагина А.С.  следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанногос источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным  Лычагина <ФИО1>   в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа :  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) код администратора -003 

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  Банк получателя Отделение Самара     расчетный счет  40101810200000010001    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000   Номер документа : <НОМЕР> от <ДАТА3>

    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять всоответствии  с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления взаконную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья Н.А.Навроцкая