Решение по делу № 3-448/2017 от 01.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27                                                           <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, проживающей:РД, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА3> в 12:00 час. <ФИО2> в соответствии с п.п. 4, п. 1 ст. 31 НК РФ, уведомлением  <НОМЕР> от <ДАТА4> была вызвана для дачи пояснений по факту не декларирования доходов от продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности.  ИФНС по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> <ФИО2>, будучи надлежаще уведомленной, не представила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015г., чем не исполнила  законное распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явилась, каких-либо ходатайств не представила. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом об обнаружении признаков административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности,  мировой судья считает, что  вина <ФИО2> полностью установленной и квалифицирует действия  по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>судом не выявлено.

При назначении <ФИО3>административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате                                          

Срок предъявления постановления к исполнению два года.