Решение по делу № 2-146/2011 от 21.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146 по иску по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Сапожниковой Вере Александровнео взыскании суммы долга, 

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Сапожниковой был предоставлен заем на сумму 8000 руб.  со сроком погашения  <ДАТА3> в размере 10240 руб., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования  денежными средствами. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиком частично выплачивались проценты по договору займа всего на общую сумму 35760 руб. По состоянию на <ДАТА6> общая сумма задолженности составила 39740 руб., из них, основной долг по договору займа - 8000 руб.; проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> (420 дней) -  39400 руб., из расчета 160 руб. за каждый день просрочки пользования займом (с учетом погашения - 35760 руб.); сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1392,20 руб. истец просит взыскать с ответчика,

  В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал. Не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, ходатайства об отложении дела не заявлял. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от  <ДАТА2>, заключенным истцом с Сапожниковой В.А., ей был предоставлен заем на сумму 8000 руб. со сроком погашения <ДАТА3>, с учетом процентов - 10240 руб. (п. п. 3.1, 4.2 договора). Заем был предоставлен ответчику с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования  денежными средствами (732% годовых). В соответствии с п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.  В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

Согласно приходного кассового ордера от <ДАТА2> истец выплатил ответчику 8000 руб. по договору займа. Согласно дополнительных соглашений к указанному выше договору займа истец предоставлял ответчику отсрочку погашения займа без изменения остальных условий договора.  Согласно расчета, основной долг по договору займа составляет  8000 руб.; проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> (420 дней) -  39400 руб., из расчета 160 руб. за каждый день просрочки пользования займом (с учетом погашения - 35760 руб.); сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 300 руб. Всего задолженность составляет 39740 руб.

Статьей 309 ГК РФ  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям

2

оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств невозможности надлежащего

исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не   представлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся

элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Факт получения Сапожниковой В.А. займа в ООО «Магазин Малого Кредитования» и нарушения ей своих обязательств, подтверждается также имеющимися копией Устава ООО, выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательств уплаты денежных средств по договору  либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

            Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина при подаче иска в суд.

            Руководствуясь ст. ст..194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Сапожниковой Веры Александровныв пользу ООО «Магазин Малого Кредитования»  задолженность по кредитному договору в сумме 39740 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1392,20 руб., а всего взыскать 41132 (Сорок одна тысяча сто тридцать два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. 

            На решение может быть подана апелляционная  жалоба в Шигонский  районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья