Решение по делу № 2-397/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-135-397/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 17 мая 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. при секретаре Цыбиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой <ФИО1> к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» в её пользу в счет возмещения ущерба уплаченную по договору денежную сумму в размере 9 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за несоблюдение установленных законом сроков для удовлетворения законных требований потребителя в размере 9 490 рублей и штраф в порядке ст. 13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указала, что 14 февраля 2011 года приобрела в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 9 490 рублей со сроком гарантии в течение 12 месяцев. В процессе эксплуатации в течение гарантийного срока в товаре проявились недостатки - на экране «зависает» правая сторона изображения при переключении функций, а также имеются белые точки («выпадение пикселей»), в связи с чем 28 февраля 2011 года она передала ответчику претензию, в котором заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за него денежной суммы. 03 марта 2011 года ей был получен ответ, в котором ей предлагалось предоставить товар для проведения проверки качества, исполняя данные требования 29 марта 2011 года по направлению продавца она представила указанный телефон для проверки качества в ООО «Центр Сервис». По результатам проверки ей был выдан акт оценки технического состояния мобильного телефона с указанием работоспособности телефона в пределах технологических норм. 06 декабря 2011 года и 22 декабря 20011 года она вновь обращалась с претензией к продавцу, в которой потребовала удовлетворения ранее заявленных требований с уплатой неустойки, организации проведения независимой экспертизы, однако в досудебном порядке заявленные ей требования продавцом удовлетворены не были. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед мировым судьей о его утверждении и прекращении производства по делу по указанным основаниям. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителя ответчика Лопатиной О.С., изучив материалы дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. По условиям достигнутого мирового соглашения: 1) Ответчик возвращает истцу стоимость приобретенного им сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Imei: <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 9 490 рублей, выплачивает истцу неустойку в размере 9 490 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей; 2) Истец возвращает ответчику вышеуказанный сотовый телефон в полной комплектации и со всеми прилагаемыми к нему документами; 3) Передача первой части денежных средств в размере 9 745 рублей и товара сторонами определена 24.05.2012 года по адресу: <АДРЕС> а 31.05.2012 года по вышеуказанному адресу сторонами определена передача оставшейся части денежных средств в размере 9 745 рублей; 4) В остальной части Варламова О.Р. отказывается от исковых требований к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» по настоящему спору и иных претензий к нему не имеет. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, мировой судья находит возможным утвердить достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз.4,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить достигнутое между Варламовой <ФИО2> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> мировое соглашение, согласно которому: 1) ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приняло на себя обязательство возвратить Варламовой <ФИО1> стоимость приобретенного им сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Imei: <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 9 490 рублей, выплатить неустойку в размере 9 490 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей; 2) Варламова О.Р. приняла на себя обязательством возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вышеуказанный сотовый телефон в полной комплектации и со всеми прилагаемыми к нему документами. 3) Передача первой части денежных средств по данному соглашению в размере 9 745 рублей и передача товара сторонами определена 24.05.2012 года по адресу: <АДРЕС> а 31.05.2012 года по вышеуказанному адресу сторонами определена передача оставшейся части денежных средств в размере 9 745 рублей; 4) В остальной части Варламова О.Р. отказывается от исковых требований к ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» по настоящему спору и иных претензий к нему не имеет. Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Т.Ю.Болохонова