Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
секретаря судебного заседания Борисовой А.С.,
представителя ответчика Березина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО1 Дачному некоммерческому партнерству «Лесная Поляна» об истребовании протоколов общих собраний и схемы закрепления участков за членами партнерства,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев ФИО2. обратился в суд с иском к ответчику Дачному некоммерческому партнерству «Лесная Поляна» и просит обязать ответчика представить в срок не более одного месяца с момента вынесения судебного решения заверенные копии схем закрепления земельных участков за членами партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., протоколов общих собраний с реестром присутствующих о приеме в члены партнерства Кирюхина ФИО3., Сапожникова ФИО4 Афендиной ФИО5.; взыскать судебные расходы.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является членом Дачного некоммерческого партнерства «Лесная Поляна». ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением к председателю ДНП «Лесная поляна» и просил сообщить размеры и разъяснить порядок внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ., а также предоставить возможность ознакомиться с протоколами общих собраний за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и сделать фотокопии. Ни разъяснений, ни мотивированного отказа не получил. В обоснование своих доводов сослался на положения статей 19 и 27 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Дело рассмотрено в отсутствие истца Алексеева ФИО6., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о судебном разбирательстве без его участия.
Представитель ответчика Березин Е.В., действующий без доверенности от имени юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Алексеев ФИО7. не является членом товарищества. С заявлением о предоставлении ему истребуемых документов никогда не обращался. Кроме того, такие документы как схемы закрепления земельных участков за членами партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
Выслушав представителя ответчика Березина Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.19 Федерального Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Согласно ч. 3 ст. 27 указанного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членами такого объединения по их требованию.
Судом установлено, что решением общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев ФИО8. исключен из числа членов товарищества. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. решение общего собрания членов ДНП «Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении Алексеева ФИО9. из числа членов товарищества отменено. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение суда не вступило в законную силу. Объяснениями представителя ответчика Березина Е.В. установлено, что истец никогда не обращался с заявлениями в ДНП «Лесная поляна», в которых просил предоставить ему возможность ознакомиться со схемами закрепления земельных участков за членами партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколами общих собраний с реестром присутствующих о приеме в члены партнерства Кирюхина ФИО10 Сапожникова ФИО11., Афендиной ФИО12. Кроме того, схемы закрепления земельных участков за членами партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в партнерстве отсутствуют. Разрешая спор, суд исходит из того, что Алексеев ФИО13., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств своего обращения в ДНП «Лесная Поляна» с требованиями о предоставлении ему возможности ознакомления с документами, указанными в просительной части искового заявления, а председателем ДНП «Лесная Поляна» ему не предоставлялась возможность ознакомиться с этими документами. Суд также принимает во внимание, что исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ, закреплен ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а требуемые истцом схемы закрепления земельных участков за членами партнерства не входят в вышеуказанный перечень. Кроме того, в настоящее время Алексеев ФИО14. не является членом товарищества.Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Федеральным законом РФ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не предусмотрена обязанность председателя ДНП делать копии документов и направлять их членам товарищества, суд пришел к выводу, что требования Алексеева ФИО15. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.Ссылка истца на обращение к председателю партнерства с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает обращение истца с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с протоколами общих собраний и реестром присутствующих о приеме в члены партнерства Кирюхина ФИО16., Сапожникова ФИО17., Афендиной ФИО18. Представителем ответчика данный факт также не подтвержден. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Алексеева ФИО19 ФИО20 к Дачному некоммерческому партнерству «Лесная Поляна» об истребовании протоколов общих собраний с реестром присутствующих о приеме в члены партнерства Кирюхина ФИО21., Сапожникова ФИО22., Афендиной ФИО23., схемы закрепления земельных участков за членами партнерства на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: