Решение по делу № 2-1/2020 от 17.02.2020

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о передаче дела по подсудности 17 февраля 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Ивановой Н.В., представителя ответчика Гурьянова С.Г., при секретаре Черновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2020 по иску Валяева Александра Михайловича к ООО УК «Салют» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Валяев А.М. обратился в судс иском к ООО УК «Салют» о защите прав потребителей, ссылаясь, что в период с января 2019г. по апрель 2019г. по  вине ответчика, произошло  затопление, принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <АДРЕС> в результате чего повреждена кухня: ламинат на полу, кухонный гарнитур и стиральная машинка, просив взыскать с ответчика понесенные убытки в виде причиненного материального вреда от залива жилого помещения в размере 84 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за уклонение от исполнение обязательства в добровольном порядке в сумме 292 000 рублей. Определением мирового судьи от 25.11.2019г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 19/153 при осмотре пола кухни было обнаружено, что в ходе залива 2019г. был поврежден не только ламинат; под ламинатом был выявлен паркетный пол из дуба, на поверхности паркета видны следы воздействия влаги - разводы, потеки, вздутие, вспучивание досок паркета вместе с фанерой, деформация, нарушение геометрии поверхности, вследствие чего необходимо проведение работ по демонтажу ламината, паркета, фанеры, битума, подготовки поверхности для устройства наливного пола, устройства наливного пола с учетом стоимости материалов, в заключении судебного эксперта в связи с этим было указано на необходимость учета вышеуказанных дополнительных расходов по восстановительному ремонту пола, поврежденного заливом 2019 года. В связи с полученным заключением эксперта 05.02.2020г. от Валяева А.М. поступило уточненное исковое заявление, о взыскании с ответчика в его пользу понесенных убытков в виде причиненного материального вреда от залива жилого помещения в размере 112900 рублей (с учетом стоимости восстановительного ремонта пола на кухне с учетом износа 28900 рублей), компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за уклонение от исполнение обязательства в добровольном порядке в сумме 306450 рублей, понесенных судебных расходов в размере 64820,68 рублей (расходы на юридическую помощь 30 000 рублей, почтовые расходы 570,68 рублей, расходы за составление первоначального отчета 8000 рублей, расходы за вызов специалиста в судебное заседание 1500 рублей, расходы по составлению дополнительного отчета 5500 рублей, расходы по привлечению специалистов для разбора мебельного гарнитура 5000 рублей, расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы 14250 рублей), в связи с увеличением объеме повреждений и цены иска, которая по уточненному исковому заявлению составляет 112 900 рублей, истец просит направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г. Самары. 13.02.2020г. уточненное исковое заявление принято к производству мирового судьи. Представитель истца Иванова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара. Представитель ООО УК «Салют» Гурьянов С.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самара. В силу ч.ч. 3,4 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Учитывая, что уточненное исковое заявление, увеличивает объем связанных между собой требований по восстановительному ремонту квартиры (восстановительный ремонт пола на кухне), тем самым увеличилась цена иска до 112 900 рублей, что не подсудно мировому судье в силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Красноглинский районный суд г. Самара по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-1/2020 по иску Валяева Александра Михайловича к ООО УК «Салют» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО1>