Дело № 5-99/2021
УИД 11MS 0054-01-2020-000112-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2021 года г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,
при помощнике судьи Гинейтите К.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Адонина В.Е.1,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Адонина В.Е.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Участковым уполномоченным ОМВД России по г. Усинску <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> серия <ДАТА><ДАТА> в отношении Адонина В.Е.1, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Адонин В.Е.1 в квартире <АДРЕС> проводил ремонтные работы, чем нарушил тишину и покой граждан в период времени, в который не допускается нарушение тишины и покоя граждан.
Адонин В.Е.1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА6> ремонтные работы с использованием перфоратора проводил после 15 часов 30 минут. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание пояснила, что Адонин В.Е.1 ей не знаком, что <ДАТА6> с <ДАТА> услышала звуки перфоратора, которые продолжались до вечера, в связи с чем в 16 часов 50 минут позвонила в полицию и сообщила о том, что соседи делают ремонт, но в какой квартире и кто именно проводит ремонтные работы, ей не известно.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; предусматривает административную ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закон Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах.
К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся, кроме прочего: проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в пунктах 2 и 2-1 статьи 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании который судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Оценивая вышеуказанные показания и доказательства, мировой судья считает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех доказательств.
В материале не представлены неоспоримые доказательства виновности Адонина В.Е.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Сам Адонин В.Е.1 в протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен с правонарушением, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> ремонтные работы проводил после 15 часов. Согласно рапорту, имеющегося в материалах дела, сообщение от потерпевшей <ФИО2> о нарушении тишины поступило <ДАТА6> в 16 часов 50 минут, также участковый уполномоченный ОМВД России по г. Усинску <ФИО3> в рапорте указал, что <ДАТА6> около 17 часов на момент опроса <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> были слышны звуки перфоратора, иных доказательств причастности Адонина В.Е.1 к указанному событию не представлено.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Адонина В.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, в виду чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Адонина В.Е.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми.
Мировой судья Н.С. Зверева