Решение по делу № 5-419/2020 от 06.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балаевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гражданка Балаева Р.А. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в адрес Балаевой Р.А. направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для представления пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 года в связи с продажей имущества. Однако, гражданка Балаева Р.А. проигнорировала требования налоговой инспекции, то есть к указанному сроку на уведомлении <НОМЕР> в инспекцию для представления налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 год в связи с продажей имущества не явилась.

Деяние Балаевой Р.А. квалифицировано по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Судебная повестка, адресованная Балаевой Р.А. по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, не вручена последней и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Балаева Р.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в адрес Балаевой Р.А. направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД к 11 часам 00 мин. <ДАТА7> для представления пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 год в связи с продажей имущества. Однако, гражданка Балаева Р.А. проигнорировала требования государственного налогового инспектора МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, то есть к указанному сроку в инспекцию для подачи пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 год в связи с продажей имущества не явилась, тем самым оказала неповиновение требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль.

Вина Балаевой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика от <ДАТА4>; списком <НОМЕР> (Партия 807) внутренних почтовых отправлений от <ДАТА4>; уведомлением <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от 30.09.2020; списком <НОМЕР> (Партия 855) внутренних почтовых отправлений от 28.09.2020; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Балаевой Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Деяние Балаевой Р.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Балаевой Р.А. при рассмотрении дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания Балаевой Р.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балаеву <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Балаевой Р.А., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 048209001, р/с: 40101810600000010021, ОКТМО: 82637440 КБК: 93411601193010000140, УИН: 93405722011000004196.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>