Решение по делу № 2-164/2014 от 03.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Сорокиной В.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-164/14 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Зенину С.Н., Зениной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЭУ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зениных С.Н., Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <АДРЕС1>, однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.03.2011 года по 30.09.2013 года имеют задолженность по оплате данного вида услуг в сумме 43.084,24 руб. Дом по указанному выше адресу является собственностью Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района». Ссылаясь на то, что на основании заключенного с ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» договора № 86 от 01.01.2009 года ОАО «РЭУ» предоставляет нанимателям жилых помещений коммунальные услуги и производит начислении и сбор платежей за данные услуги, истец просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43.084,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.179,54 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче иска госпошлину по 787,15 руб. с каждого. В судебном заседании представитель истца Палаткина М.Д. уточнила требования: просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 года по 28.02.2014 года в размере 51.286,28 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.979,14 руб., а также взыскать с ответчиков уплаченную ОАО «РЭУ» при подаче иска госпошлину по 787,15 руб. с каждого. Зенин С.Н. и Зенина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 28 ГПК РФ). В силу ч. 3 ст. 28 ГПК РФ, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, учитывая, что в результате изменения размера исковых требований сумма иска превысила 50.000 руб., мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Зенину С.Н., Зениной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Береснева