Решение по делу № 1-39/2019 от 05.12.2019

       УИД 22MS0042-01-2019-002220-97

Дело № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                                                           г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре Уколове В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора  Коновалова А.А.,

подсудимого  Кузнецова А.И.,

защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение № 522 от 01 ноября 2002 года и ордер № 089089 от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Алексея Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11 октября 2019 года у Кузнецова А.И., находящегося в помещении кухни дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и увидевшего, что на полу у порога входной двери в помещении кухни указанного дома стоит принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество - бензопила марки «Husqvarna» модели «240», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.И. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 11 октября 2019 года, продолжая находиться в помещении кухни дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество - бензопилу марки «Husqvarna» модели «240» стоимостью 5000 рублей, стоящую на полу у порога входной двери в помещении кухни указанного дома.

С похищенной бензопилой Кузнецов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Кузнецов А.И. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба, и желал наступления именно таких последствий.

Органами дознания действия Кузнецова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Кузнецова А.И. в связи с примирением, в котором она указала на то, что вред, причиненный ей в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, привлекать Кузнецова А.И. к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кузнецова А.И. - адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.И. в связи с примирением с потерпевшей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей в результате преступления вред заглажен в полном объеме, Кузнецов А.И. примирился с потерпевшей, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кузнецов А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Исследовав ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заслушав пояснения подсудимого Кузнецова А.И., мнение по ходатайству защитника Самцовой Н.В., государственного обвинителяКоновалова А.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.И. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Как установлено, подсудимый  Кузнецов А.И. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории  небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет к подсудимому Кузнецову А.И. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о её последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей Митюковой Надеждой Васильевной.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «Husqvarna» модели «240», переданную на хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передать по принадлежности последней, освободив её от обязанности хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета. Освободить Кузнецова Алексея Ивановича от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                        Ю.В. Петрова