Решение по делу № 4-399/2017 от 17.11.2017

Дело № 5-399/2017-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 33, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

Мячева <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Мячев Д.В., являясь заместителем директора по производству Общества с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» (ООО «СКХ») <ДАТА3> в 11 час. 02 мин. на участке дороги по пр. <АДРЕС> по нечетной стороне, не участке от улицы Юбилейной до подъема на эстакаду, допустил несоблюдение требований к условиям обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дороги,  на указанном участке в нарушение п.4.2.1 ГОСТ Р50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» отсутствуют (не выполнены в соответствии с проектом организации дорожного движения) линии дорожной разметки 1.5 и 1.6., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Мячев Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, направил в судебное заседание представителя Ильинскую А.В., которая вину признала, факт несоблюдения требований к обеспечению безопасности дорожного движения на данном участке дороги не оспаривала.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Мячева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Мячева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Положениями ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 995 <НОМЕР>) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч. 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2).

Из материалов дела следует, что в соответствии с муниципальным контрактом от <ДАТА5> № 0070_17_КЖКХ ООО «Северодвинское коммунальное хозяйство» осуществляет выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах Северодвинска.

Согласно п.4.1 указанного контракта ООО «СКХ» выполняет работы в соответствии с условиями настоящего  контракта,  техническим заданием (Приложение <НОМЕР> к настоящему контракту), а тк же требованиям действующих технических регламентов, стандартов, технических и строительных норм и правил,  указанных в Приложении <НОМЕР> к настоящему контракту.

Согласно п.4.2, ООО «СХК» в соответствии  с условиями настоящего контракта обязано своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях. Возникающих в исполнении настоящего контракта.

Кроме того в п.4.13 контракта, указано, что ООО «СКХ» обязуется выполнить непредвиденные работы в течение периода работ по настоящему контракту в случае возникновения необходимости в их выполнении.

Необходимость выполнения непредвиденных работ определяется при непосредственном выявлении Подрядчиком потребности в выполнении таких работ или по Заявке. Подрядчик должен извещать заказчика о необходимости выполнения непредвиденных работ.

Перечнем автомобильных дорог, на которых производится нанесение дорожной разметки предусмотрено нанесение разметки на пр.Труда от пр.Победы до <АДРЕС> (позиция 50, Приложение 1 к техническому заданию к муниципальному контракту № 0070_17_КЖКХ от 02 мая  017), при этом графиком производства работ по контракту согласовано ненесение дорожной разметки на пр.Труда <ДАТА6>

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 02 мин.  по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА7> в 19 час. 35 мин. у дома <НОМЕР>  по пр.Труда с участием автомобилей SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе обследования улично-дородной сети места совершения дорожно-транспортного происшествия, установлено что  на участке дороги по пр. <АДРЕС> по нечетной стороне, на участке от улицы Юбилейной до подъема на эстакаду, выявлен факт несоблюдения требований к условиям обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дороги выразившийся в том, что  на указанном участке в нарушение п.4.2.1 ГОСТ Р50597-1993 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» отсутствуют (не выполнены в соответствии с проектом организации дорожного движения) линии дорожной разметки 1.5 и 1.6.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из данных положений закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является должностное лицо, на которое возложена обязанность соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что на момент выявления вменяемого нарушения служебные обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения были возложены на заместителя директора по производству ООО «СКХ»  Мячева Д.В.

Доказательства виновности Мячева Д.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Мячев Д.В., являясь заместителем директора по производству ООО «СКХ», допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мячеву Д.В., по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Мячеву Д.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Мячева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, лицевой счет 04241288610, ОКТМО 11730000, счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта). УИН 188 104 291 702 100 10544.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 33).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья                                         подпись                                       О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                                               О.А. Кулаковская

Постановление вступило в законную силу « ____» ______________20 ______г.

Секретарь ____________________________