Решение по делу № 2-716/2013 от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года                                                                           с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ООО « РУСФИНАНС БАНК » к Каргиной А.М. о взыскании задолженности  по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « РУСФИНАНС БАНК » обратилось в суд с иском  к <ФИО1> о взыскании задолженности  по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> на том основании , что ООО « РУСФИНАНС БАНК», акцептовав оферту  Каргиной А.М. от <ДАТА2> о предоставлении потребительского кредита  на сумму 34696 рублей 80 копеек путем перевода денежных средств на счет продавца по поручению Каргиной А.М.   в соответствии с п. 3.1.6 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления  и обслуживания  потребительских кредитов  банка, являющегося неотъемлемой частью Договора <НОМЕР> о предоставлении потребительского кредита , заключенного между Каргиной А.М.     и ООО « РУСФИНАНС БАНКОМ» от  <ДАТА2> , исполнило  все обязательства по договору.

Каргина А.М.  свои обязательства  по договору исполняла с нарушением п. п. 3.2.1, 3.2.3   Порядка обслуживания банковского счета  , предоставления  и обслуживания  потребительских кредитов  банка, являющегося неотъемлемой частью Договора о предоставлении потребительского кредита  <НОМЕР>, заключенного между Каргиной А.М. и ООО « РУСФИНАНС БАНКОМ» от  <ДАТА2> В результате  ее неправомерных действий на 9.08.2013 годау ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору и неустойка в размере 43194 рублей 73 копеек.

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному  поручению  <НОМЕР> от 20.09.2013 годав размере 1495 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, прося рассмотреть дело без его  участия, поддержав исковых требований полностью.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебной корреспонденции , что признается надлежащим ее извещением  о дне и времени судебного разбирательства , и не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

   Суд ,изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными,  иск подлежит  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суду представлено заявление Каргиной А.М.  от <ДАТА2> о предоставлении ей потребительского кредита на условиях  Порядка обслуживания банковского счета, предоставления  и обслуживания  потребительских кредитов  банка на сумму  34696 рублей 80 копеек под 34,99  %  годовых сроком на 24 месяца для приобретения  холодильника в ООО «МИР» , оплаты за информационную услугу по СМС - информированию  клиента ,что является офертой на заключение кредитного договора  и договора банковского счета.

На основании данного заявления истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил с Каргиной А.М. кредитный договор <НОМЕР> и открыл банковский счет <НОМЕР> , о чем уведомил Каргину А.М., что подтверждено собственноручно написанным ответчицей  заявлением , приложенным к материалам дела.

<ДАТА5> ООО «РУСФИНАНС БАНК» в исполнение обязательств  по кредитному договору  перечислило по кредитному договору  <НОМЕР> сумму 34096 рублей 80  копеек  на счет продавца холодильника    согласно представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>,  и 600 рублей  сняв со счета за информационную услугу по СМС - информированию  клиента, таким образом исполнив свои обязательства пред клиентом ( ответчиком ).

Ответчица свои обязательства по кредитному  договору <НОМЕР> исполняла с нарушением п. п. 3.2.1, 3.2.3   Порядка обслуживания банковского счета  , предоставления  и обслуживания  потребительских кредитов  банка , являющегося неотъемлемой частью Договора о предоставлении потребительского кредита  <НОМЕР>, что отражено представленным суду  движением   денежных средств по счету <НОМЕР>.

Согласно представленного расчета задолженности клиента , Каргина А.М.  три платежа, предусмотренных графиком платежей  не внесла, в  связи с чем ей начислены штрафные санкции.

Внеся единственный платеж   <ДАТА7> в размере 6 093 рублей в погашение обязательств по договору , недостаточный для погашения  текущих и просроченных платежей ,  а так же штрафных санкций и неустойки , Каргина А.М. в одностороннем  порядке отказалась в дальнейшем от исполнения обязательств по договору.

На <ДАТА8> задолженность Каргиной А.М. за просроченный кредит составляет 43194 рубля 73 копейки в том числе:  просроченные проценты  6353 руб. 79 коп, просроченный кредит  10503 руб. 51 коп ,  срочные проценты на сумму долга  4668 рублей 17 коп., текущий долг по кредиту 21669 руб. 26 коп..

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонни отказ  от исполнений обязательств не допускается.

В случае нарушения прав в следствии неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту. 

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию  сумма долга в полном объеме  согласно представленного  суду расчета  задолженности по состоянию на <ДАТА8> в размере 43194 рублей  73  копеек .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере уплаченной  истцом государственной пошлины  по платежному  поручению   <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1495 рублей 84  копейки при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 807-810,819  ГК РФ ,98, 194,198 ГПК РФ , мировой судья Р Е ШИ Л :

 Исковые  требования ООО « РУСФИНАНС БАНК » к Каргиной А.М. о взыскании задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каргиной А.М.  в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении  потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 43194 рублей  73 копеек в том числе:  просроченные проценты  6353 руб. 79 коп , просроченный кредит  10503 руб. 51 коп ,  срочные проценты на сумму долга  4668 рублей 17 коп. , текущий долг по кредиту 21669 руб. 26 коп., а  так же сумму государственной пошлины в размере 1495  рублей 84 копейки  , итого сумму 44690 ( Сорок четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 57   копеек .  

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью

Копию решения с мотивированной частью стороны могут получить <ДАТА10>

Мировой судья              подпись                                                                    Жукова Ю.Н.