ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2020 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при помощнике Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АБК» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ООО «АКБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, в связи с уступкой взыскателем Банк ВТБ (ПАО) прав требования ООО «АКБ».
В судебное заседание представитель заявителя не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились. О времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-952/2017 о взыскании с <ФИО1> в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженности по договору <НОМЕР> от 18.03.2014 года по состоянию на <ДАТА5> в размере 203512,31 руб., из которых: 142430,23 руб.- ссудная задолженность, 61082,08 руб. - плановые проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2617,56 руб., а всего 206 129 руб. 87 коп.
Также из материалов дела следует, что <ДАТА6> судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.
Согласно информации с официального сайта ФССП России, <ДАТА7> по данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА8> произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) по гражданскому делу №2-952/2017 по заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).
Судом установлено, что <ДАТА9> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» заключен договор цессии <НОМЕР>, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АКБ» право требования по кредитным договорам, указанным в приложении <НОМЕР> к договору цессии.
Согласно приложению <НОМЕР>, в предмет договора входит передача Банк ВТБ (ПАО) прав требования к <ФИО1> по договору <НОМЕР> от <ДАТА10>
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для замены стороны по делу (взыскателя Банк ВТБ (ПАО)) ее правопреемником (ООО «АКБ»).
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АКБ» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО)по гражданскому делу №2-952/17 по заявлению ПАО Банк ВТБ 24 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> с <ФИО1> на правопреемника ООО «АКБ» юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья И.В.Напреенко