Решение по делу № 7-452/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. КостромаМировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б. и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Королевой Оксаны Владимировны

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромскойобласти поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Королевой Оксаны Владимировны (АП 44/881208).

В соответствии с ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

 Согласно протоколу об административном правонарушении АП 44/881208 от <ДАТА2> <ДАТА3> в 10 часов 52 минуты  Королева О.В. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> совершила хищение 6 шампуней торговых марок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бальзама  после бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно положила в сумку и пакет, вышла через кассовую зону, не оплатив товар, причинив материальный ущерб ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 1497,28 рублей.

24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Королева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение <ДАТА3> в 10 часов 59 минут мелкого хищения 6 шампуней торговых марок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положила в сумку и пакет, вышла через кассовую зону, не оплатив товар, причинив материальный ущерб ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 1060,12 рублей.

Приложения к протоколу об административном правонарушении АП 44/881208 от <ДАТА2> и АП 44/881006 от <ДАТА5> содержат одни и те же объяснения Королевой О.В. и <ФИО1> от <ДАТА6> Справки о стоимости похищенного товара содержат идентичные наименования шампуня.

В представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие, что противоправные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении АП 44/881006 от <ДАТА5> в отношении Королевой О.В.,  рассмотренном <ДАТА4>, не являются обстоятельством, исключающим производство по протоколу об административном правонарушении АП 44/881208 от <ДАТА2>.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Королевой О.В. подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения иных обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Королевой Оксаны Владимировны  возвратить в ОМВД России по Костромскому району (г. Кострома, ул. М. Новикова, д. 7) для устранения недостатков, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                 Маковейчук О.Б.