ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД Алиева Т.А., с участием <ФИО1> - судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП России по Республике <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
У С ТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ о том, что он, примерно в 11 час. 10 мин., пытался пройти в помещение <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу с. <АДРЕС> С .Стальского района РД через пост <НОМЕР>, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность судебному приставу осуществляющему пропускной режим, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> в суде признал свою вину и показал, что в тот день у него не было с собой паспорта. В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил впервые.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мнение <ФИО1>, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В суде установлено, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ о том, что он, примерно в 11 час. 10 мин., пытался пройти в помещение <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу с. <АДРЕС> С .Стальского района РД через пост <НОМЕР>, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность судебному приставу осуществляющему пропускной режим, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
<ФИО2> в суде признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями <ФИО1> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.
Таким образом, судом установлено, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России УФК по РД ( УФССП России по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/С 40101810600000010021 КБК 32211617000016000140
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ:
Т.А.АЛИЕВА