Решение по делу № 1-17/2011 от 26.04.2011

Дело № 1-17/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                        26 апреля 2011 года

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,  

при секретаре Хозяиновой Е.Н., Халиловой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Г.А., Дядик С.А.,

подсудимого Трубина В.И.1,

защитника подсудимого - адвоката Аркушиной Е.Э., Алиева Р.А., представивших удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

   рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубина В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

   Преступление подсудимым совершенно при следующих обстоятельствах.

   Трубин В.И. <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к своей  бывшей супруге <ФИО2>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, умышленно, не менее трех раз, применяя физическую силу, хватал потерпевшую за руки и сжимал их, причиняя ей физическую боль, после чего, продолжая свои  противоправные действия, нанес <ФИО2> один удар ногой в область живота.

    В результате умышленных противоправных действий подсудимого, <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков конечностей, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

  Подсудимый Трубин В.И. вину в совершении инкриминируемого емупреступления признал полностью и показал суду, что он с <ФИО1> проживает совместно около 20 лет, в одной квартире, расположенной по <АДРЕС>.  После того как он и <ФИО2> развелись, между ними постоянно происходят конфликты из-за квартиры. <ФИО2> выгоняет и не пускает его домой. 24 или <ДАТА5>, точную дату не помнит, он находился дома по указанному адресу, выпил водки, лежал на диване, смотрел телевизор. Потом пришла <ФИО2>, начала ворчать. Он схватил ее за руки и оттолкнул от себя, но ногами не пинал. Синяки на руках у потерпевшей образовались, потому что кожа у нее нежная, и от любого прикосновения остаются следы.

Вина подсудимого, кроме его собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей.

Так потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что брачные отношения между ними с подсудимым прекращены. Подсудимому кажется, что у них в квартире всю ночь бегают мужики. С утра <ДАТА3> подсудимый ушел на работу, около 21 часа вернулся домой с подарками, зашел в комнату к сыну  и кинул ему подарок. В тот момент, когда она находилась в одной из комнат, к ней пришел подсудимый схватил за руки, начал бить: хватать и держать ее за руки. Потом подсудимый стянул ее с кровати на пол и пнул разутой правой ногой по животу. За руки подсудимый хватал ее 3-4 раза, на руках остались синяки. После того как она оттолкнула подсудимого, он ее отпустил и ушел одеваться.  Подсудимый постоянно пьет, поэтому ей с детьми часто приходится  убегать из дома.

  С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3> из которых следует, что она проживает совместно с отцом Трубиным В.И., матерью <ФИО2>, и братом  <ФИО4> Отец длительное время употребляет спиртные напитки, на этой почве между родителями происходят ссоры. <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. она вернулась домой. Когда заходила в квартиру, ей на встречу из квартиры вышла  мать, которая ей сообщила, что она уходит из дома, потому что ее избил отец. При этом она видела на руках у мамы синяки. Спускаясь по лестнице на улицу, мама ей рассказала, что отец ударил ее ногой по животу и хватал за руки. Ранее отец причинял маме телесные повреждения, она писала на него заявление. но в суде они примирились. Когда отец находиться в состоянии опьянения он ведет себя агрессивно.

  Кроме того, были исследованы материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>(л.д.1);

- заявление <ФИО2> от <ДАТА7> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Трубина В.И.1, который причинил ей телесные повреждения (л.д.2);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>,  согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые образовались в результате сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, какими могли быть части тела постороннего человека, в период времени за 3-5 дней до осмотра, и квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью (л.д. 35).

   Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд находит вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в умышленном причинении телесных повреждений <ФИО2>, не причинивших вреда здоровью доказанной.      

   Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Трубиной ф.Г., показания свидетеля <ФИО3> оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниями самого подсудимого, которые подтверждают причинение Трубиным В.И. телесных повреждений <ФИО2>, данные показания последовательны, логичны, подтверждают и взаимодополняют друг друга, заключением  судебно-медицинского эксперта.

   Суд квалифицирует действия Трубина В.И.1 по ч.1 ст.116 УК РФ, как  умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

   При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не имеет постоянного места работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

   Смягчающим наказание обстоятельством, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

   Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.       

   С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, трудоспособный возраст, суд пришел к убеждению, что Трубину В.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

   Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Трубина В.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием в доход бюджета МО ГО «Усинск» 20% заработка ежемесячно.

   Меру процессуального принуждения Трубину В.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

   Председательствующий-    подпись-

   Копия верна- мировой судья-                      Черных Н.Ю.