Решение по делу № 5-20/2011 от 19.01.2011

 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 января 2011 года                                                                                       город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 43 СА 922885 об административном правонарушении  от <ДАТА2>  в отношении,

Заседателева Н.Н., 24 февраля1967 года рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ФИО1>,

                                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут Заседателев Н.Н., управляя автомашиной <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался в городе <АДРЕС> район <АДРЕС> со скоростью 124 км/ч при ограничении 60 км/ч, превысив установленную скорость движения на величину более 60 км/ч, что установлено с помощью технического средства «Искра - 5» <НОМЕР>

По данному факту инспектором  ДПС ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкосу району Кировской области в отношении Заседателева Н.Н. составлен протокол 43 СА 922885 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором зафиксировано ходатайство Заседателева Н.Н. о направлении данного протокола для рассмотрение в Саратовскую область, город Балаково ГИБДД. Начальником ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкосу району Кировской области ходатайство Заседателева Н.Н. было рассмотрено и удовлетворено, на основании чего 01.10.2010 года административный материал в отношении Заседателева Н.Н. направлен мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 02.11.2010 года, ходатайство Заседателева Н.Н. о рассмотрении административного материала по месту жительства удовлетворено, в связи с чем данное дело направлено в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области.

09 ноября 2010 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Заседателева Н.Н. по части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области.

09 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области было вынесено определении о возвращении указанного протокола об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району Кировской области для устранения недостатков, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

После устранения недостатков, протокол 43 СА 922885 об административном правонарушении от <ДАТА2>  в отношении Заседателева Н.Н. поступил в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области 27 декабря 2010 года<ДАТА>

Согласно частям 1,5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В вышеуказанном протоколе имелось ходатайство Заседателева Н.Н. о рассмотрении протокола по месту жительства. Данное ходатайство было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области 02.11.2010 года, на основании которого, дело об административном правонарушении в отношении Заседателева Н.Н. было направлено в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области. Материал поступил в судебный участок по месту жительства Заседателева Н.Н. 09.11.2010 года<ДАТА> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае приостанавливался на 7 дней.

Исходя из смысла статьей 23.1, 28.2,28.3, 29.1 и части 6 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, настоящий Кодекс не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, поэтому удовлетворение такого ходатайства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года, утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года и от 25 марта 2009 года). В связи с этим, суд считает, что начальник ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району Кировской области неправомерно рассмотрел и удовлетворил ходатайство Заседателева Н.Н., поэтому срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался в период времени с 16.09.2010 года до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.    

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения Заседателева Н.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола 43 СА 922885 об административном правонарушении от 15.09.2010 года истек 22.12.2010 года<ДАТА>

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заседателева Н.Н. подлежит прекращению. Руководствуясьчастью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статей 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Заседателева Н.Н. по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в порядке ст. 24.5 пункта 6 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                   Курцева И.А.