Решение по делу № 5-1388/2012 от 12.09.2012

 Дело № 5-1388/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении

Фролова А.В.1, года рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА2>  около 20 час. 00 мин.   около  квартиры <АДРЕС> выявлен Фролов А.В.1, который  по внешним признакам : резкому запаху медикаментов, невнятной вялой речи,  сужженности зрачков,  шаткой походки, вызвал подозрение в незаконном употреблении  наркотических средств, при этом для проведения  наличия в организме наркотических средств, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», № 3-ФЗ от <ДАТА3>, сотрудником полиции ст.полицейским роты полиции ОВО при ОМВД России по г.Усинску РК ст.прапорщиком полиции <ФИО3> было выписано направление на проведение медицинского освидетельствования Фролова А.В.1, при этом последний на законные требования о прохождения медицинского освидетельствования ответил  отказом, тем самым оказал  неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Фролов А.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортом сотрудника полиции, а также иными представленными суду материалами.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину Фролов А.В.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение  однородного  административного правонарушения. Согласно сведениям ИБД «Регоин» Фролов А.В.1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФоАП <ДАТА4>,<ДАТА5> <ДАТА6>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и  наличие отягчающих вину обстоятельств и полагает, что в целях исправления привлекаемого лица  необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролова А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   7  суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания  - с 20 час. 00 мин.  <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью  Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                                 Черных Н.Ю.