Решение по делу № 33-8266/2014 от 14.08.2014

Судья- Толкушенкова Е.Ю. Дело № - 33 - 8266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Лаврентьева В. 10. и судей Ворониной Е.И., Опалевой Т.П. при секретаре Семченко И.Г".

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 августа 2014 года в апелляционной инстанции дело по частной жалобе Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 07 июля 2014 года, которым возвращена частная жалоба Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. (дополнение № 1 к частной жалобе от 04.02.2014 года) поданная 12.05.2014 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

УСТА Н О ВИ Л А:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.05.2014 была оставлена без движения частная жалоба Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определения суда, предоставлен срок для исправления недостатков, перечисленных в определении, до 10.06.2014 года, по тем основаниям, что заявителем обжалуется несколько судебных актов, однако непонятно на какой судебный акт Прошкин С.А. и Созинова Н.Д. просят восстановить срок для обжалования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.06.2014 года указанное определение судьи было оставлено без изменения, частная жалоба Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. - без удовлетворения.

Определением судьи от 07,07.2014 года частная жалоба Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. была возвращена.

С указанным определением не согласен Прошкин С.А., в частной жалобе ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено судьей без проведения судебного заседания. что, по его мнению, прямо запрещено ГПК РФ, указывает, что судья нарушила права заявителя и требования ГПК РФ, направив определение в его адрес с пропуском трехдневного срока. Также в жалобе приводятся многочисленные доводы о незаконности ранее вынесенных и не являющихся предметом оспариваемого определения судебных актов по иным делам с участием Прошкина С.А. Истец просит отменить, в том числе, определение судьи от 07.07.2014 года.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц. участвующих в деле

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела и вышеуказанные обстоятельства, не находит оснований не согласиться с выводом судьи о возврате частной жалобы и оснований к отмене определения судьи.

Как указано выше, определение судьи об оставлении частной жалобы Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. без движения, вступило в законную силу. Недостатки, отмеченные в определении судьи Прошкин С.А., Созинова Н.Д. не устранили; с заявлением в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении предоставленных процессуальных сроков не обращались, в связи с чем, судья правомерно возвратила поданную частную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что судья не вправе выносить определение о возврате частной жалобы без участия заявителя («тайно») не состоятельны, поскольку процессуальное законодательство предусматривает разрешение данного вопроса судьёй единолично с последующим извещением лица, подавшего частную жалобу путем направления соответствующего определения.

В своей частной жалобе на указанное выше определение судьи заявитель не приводит каких-либо правовых доводов относительно незаконности данного определения. Говоря о том, что оно противоречит Конституции РФ, Прошкин С.А. не указывает, в чем именно заключается данное противоречие. Правовых оснований к отмене определения судьи о возврате частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 07 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: