cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-463/2011 ~ М-304/2011 от 13.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года        п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатравки <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шатравка А.Н. обратился в Белоярский районный суд с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя с Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа, Негуцы Е.Н. в размере 60 000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование доводов заявления указал, что <дата> Белоярским районным судом вынесено решение, которым частично удовлетворены его требования к Черноусовской сельской управе и Негуце Е.Н. об оспаривании ненормативного правового акта и признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, признании постановки на кадастровый учет и права собственности Негуца Е.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> недействительным.

В судебном заседании представитель заявителя Шатравки А.Н. Тихомиров В.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица начальник Черноусовской сельской Управы Прохоренко С.М., действующий на основании распоряжения о приеме на работу от <дата>, с заявлением Шатравки А.Н. не согласился.

Представитель Негуцы Е.Н. Никулина Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, считает, что требования Шатравки А.Н. подлежат частичному удовлетворению, сумма взыскания должна быть уменьшена с учетом содержания договоров оказания услуг правового характера от <дата> и от <дата> и решения суда, которым исковые требования Шатравки были удовлетворены частично.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Согласно решения Белоярского районного суда от <дата>, исковые требования Шатравки <данные изъяты> удовлетворены частично. Признано недействительным распоряжение начальника Черноусовской сельской управы <ФИО>3 от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка Негуце <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства»; признано недействительным

свидетельство о регистрации права собственности на имя Негуцы <данные изъяты> от <дата>, выданного на основании распоряжения Черноусовской сельской управы Белоярского района Свердловской области <номер> от <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер>; признан недействительным акт установления и согласования границ земельного участка Негуцы <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> имеющийся в материалах межевого дела <номер> от 2001 года по установлению и согласованию границ землепользования; признано недействительным уточнение границ земельного участка Негуцы <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, произведенное на основании межевого дела <номер> от 2001 года по установлению и согласованию границ землепользования. В удовлетворении исковых требований о признании границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по точкам 1,2,3,4,5, имеющим следующие координаты: <номер> в соответствии с межевым делом по установлению и согласованию границ землепользования Белоярского АГБ от 2002г. установленной, отказано за необоснованностью.

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворены. Признано недействительным распоряжение начальника Черноусовской сельской управы <ФИО>3 от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка Негуце <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства»; признан недействительным акт установления и согласования границ земельного участка Негуцы <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> имеющийся в материалах межевого дела <номер> от 2001 года по установлению и согласованию границ землепользования.

Исковые требования Негуцы <данные изъяты> к Шатравке <данные изъяты>, <ФИО>2, филиалу Областного государственного унитарного предприятия «Белоярское архитектурно-градостроительное бюро» удовлетворены частично. Признано межевое дело без номера по установлению и согласованию границ земельного участка площадью 1222 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> выполненное <дата> областным государственным унитарным предприятием «Белоярское архитектурно-градостроительное бюро» недействительным; признан договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между <ФИО>2 и Шатравкой <данные изъяты> недействительным; признано незаконным зарегистрированное право собственности за Шатравкой <данные изъяты> на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Негуцы <данные изъяты> к Шатравке <данные изъяты> о восстановлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ранее установленным координатам: точка 2 (по кадастровому паспорту точка 10) с координатами <номер>; точка 3 (по кадастровому паспорту точка 11) с координатами <номер> возложении на Шатравку <данные изъяты> снести ограждение в виде дощатого забора, установленного вдоль принадлежащего Негуце <данные изъяты> на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказано за необоснованностью.

Исковые требования Негуцы <данные изъяты> к <ФИО>1, филиалу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро» удовлетворены частично. Признано межевое дело <номер> по установлению и согласованию границ земельного участка площадью 1870 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выполненное <дата> Филиалом государственного унитарного предприятию Свердловской области «Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро» «Белоярское архитектурно-градостроительное бюро» недействительным. В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права собственности Негуцы <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем восстановления границ по ранее установленным координатам: точки 11,12,13 по кадастровому паспорту; устранении препятствий в пользовании Негуцей <данные изъяты> частью земельного участка площадью 200 кв.м., принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> путем возложении на <ФИО>1 обязанности снести вдоль самовольно занятого земельного участка указанной площадью ограждение в виде дощатого забора и ворот, отказано за необоснованностью.

Шатравка А.Н. в настоящее время просит взыскать с ответчиков Черноусовской сельской управы и Негуцы Е.Н. 60 000 рублей в качестве расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде Шатравка А.Н. обратился за юридической помощью к ООО «<данные изъяты>», заключив договор оказания услуг правового характера от <дата>.

Согласно вышеуказанного договора, ООО ««<данные изъяты>» обязалось подготовить исковое заявление об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с данными, предоставленными заказчиком; признании постановки на кадастровый учет, права собственности Негуца Е.Н. в отношении земельного участка недействительным, представлять интересы Шатравки А.Н. в судебном разбирательстве в Белоярском районном суде. Стоимость услуг составила 30 000 рублей. Данную сумму заявитель уплатил <дата>.

<дата> Шатравка и ООО «<данные изъяты>» заключили договор об оказании услуг правового характера.

Шатравка обязался оплатить данные услуги. Стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Расходы на оплату юридических услуг представителя, понесенные заявителем Шатравка по делу подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> о получении ООО «<данные изъяты>» денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> в размере 30 000 рублей.

Всего расходы на оплату услуг представителя составили 60 000 рублей.

Как видно из материалов гражданского дела, представитель Шатравки А.Н. - Тихомиров В.А. - участвовал в судебных заседаниях <дата> <данные изъяты>), <дата> (<данные изъяты>), <дата> (<данные изъяты>, <дата> (<данные изъяты> <дата> (<данные изъяты> <дата> (<данные изъяты>), <дата> (<данные изъяты>), <дата> (<данные изъяты>), <дата> <данные изъяты> <дата> (<данные изъяты>), <дата> <данные изъяты> <дата> (<данные изъяты>

Исковое заявление Шатравки А.Н. от <дата>, приобщенное к материалам дела, составлено его представителем Тихомировым В.А. <данные изъяты> Также представителем Шатравки А.Н. Тихомировым В.А. составлено исковое заявление от <дата> (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что представителем заявителя ООО «<данные изъяты>» был выполнен весь объем мероприятий, определенных вышеуказанными договорами.

Исковые требования Шатравки А.Н. решением Белоярского районного суда от <дата> удовлетворены частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Суд находит требования Шатравки А.Н. о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 60 000 рублей завышенными и с учетом сложности дела, объема проведенной Тихомировым В.А. работы по представлению интересов Шатравки А.Н. по гражданскому делу <номер>, а также исходя из того, что исковые требования Шатравки удовлетворены частично, суд уменьшает расходы на представителя до 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Шатравки <данные изъяты> о взыскании с Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа, Негуцы <данные изъяты> понесенных судебных расходов по гражданскому делу <номер> года удовлетворить частично.

Взыскать с Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа в пользу Шатравки <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> в размере 18 000 рублей.

Взыскать с Негуцы <данные изъяты> в пользу Шатравки <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> в размере 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления Шатравки А.Н. отказать за необоснованностью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Белоярского районного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Н.Л.Курбатова

2-463/2011 ~ М-304/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гилев С.И.
Шатравка А.Н.
Ответчики
Черноусовская сельская Управа
Негуца Е.Н.
Администрация Белоярского городского округа
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО
Другие
Щукина А.Р.
Территориальный отдел № 12 Упрпавления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области
Суд
Белоярский районный суд
Судья
Курбатова Надежда Леонидовна
Статьи
13.05.2011 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2011 [И] Передача материалов судье
16.05.2011 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2011 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2011 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2011 [И] Судебное заседание
30.06.2011 [И] Судебное заседание
04.07.2011 [И] Судебное заседание
02.08.2011 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2011 [И] Дело оформлено
05.08.2011 [И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее