Решение по делу № 5-28/2022 от 31.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

31 января 2022 года п.Усть-Ордынский

         Мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: Иркутская область, п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района, ул.Ленина,18А, с участия Татаринова А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП №131429 от <ДАТА2> (дело об административном правонарушении №5-28/2022), предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ТАТАРИНОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Эхирит-Булагатского района Иркутской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, категории В,С, личность установлена на основании паспорта серии <НОМЕР> выданного <ДАТА5> ОУФМС России по Иркутской области в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА2> в 15 час 48 мин. подъезд к <АДРЕС> координаты 52.931767, 104.856713  Татаринов А.В., являясь водителем транспортного средства Tойота Kорона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Татаринова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       В судебном заседании Татаринов А.В. <ДАТА2> ехал с работы с <АДРЕС> на выезде из поселка был остановлен сотрудниками ДПС. Пройти освидетельствование отказался.

       Выслушав Татаринова А.В., ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

      Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

       Являясь участником дорожного движения, Татаринов А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

      Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ.

       В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.

       Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно представленному административному протоколу серии 38 РП №131429 от <ДАТА2>, <ДАТА2> в 15 час 48 мин.  подъезд к <АДРЕС> координаты 52.931767, 104.856713, Татаринов А.В., являясь водителем транспортного средства Tойота Kорона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении Татаринов А.В. подписал, объяснения, замечания не внес.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС №235695 от <ДАТА2> усматривается, что водитель Татаринов А.В., управлявший автомобилем Tойота Kорона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - резкое изменение кожных покровов лица в 15 час. 06 мин. был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский»  <ФИО2> от управления данным автомобилем. В протокол внесены исправления в части не верного указания на признак опьянения запах алкоголя изо рта, заверенные Татариновым А.В. и инспектором ДПС.

         Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ №054233 от <ДАТА2> установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Татаринова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование в 15 час. 48 мин. водитель Татаринов А.В. также отказался, о чем внес собственноручную запись в протокол «отказываюсь».

         Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2> в отношении Татаринова А.В., в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры установленного на служебном автомобиле ГИБДД.

      Из содержания копии видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2> водителю Татаринову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Татаринов А.В. отказался, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался, о чем инспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ДПС <ФИО3> разъяснил водителю Татаринову А.В. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировав   техническое средство измерения, целостность клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом для квалификации правонарушения мотивы отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют.

      Факт отказа Татаринова А.В. от прохождения названной процедуры зафиксирован инспектором ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтверждается видеозаписью процессуального действия.

      Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - Татаринов <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

      В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Татаринову А.В. данной меры послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие внешних признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). Отказ от прохождения освидетельствования в служебной машине ДПС зафиксирован также Татариновым А.В. лично в расписке, в которую им внесена запись «не согласен», что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления Татаринова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

      На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что направление на медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).

      Таким образом, материалами дела подтверждается, что Татаринов А.В. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отказ удостоверен записью лица в протоколе и видеозаписью. Данное обстоятельство правильно оценено должностным лицом как отказ Татаринова А.В. от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП.

       Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Татаринова А.В. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

      Согласно материалов дела об административном правонарушении ранее Татаринов А.В. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. Действия Татаринова А.В. мировойсудья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей.

       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Татаринова А.В. нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

       Разъяснить Татаринову А.В., что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Татаринова <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч 04341383720 ИНН /КПП 3808171041/ 380801001, кор/ счет: 40102810145370000026   БИК 012520101 ОКТМО 25657444

КБК 188 116 0112 101 000 1140 УИН 188 103 382 123 300 13612.

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

        Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области через судебный участок №134, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                 Быстрова Н.С.