Решение по делу № 2-711/2011 от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года                                                                                   г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Е.П. Тютиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/11 по иску, Блохиной Оксаны Валериевны к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Блохина О.В. обратиласьв суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 16625 руб. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 560 руб. - в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности, 725 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого истцу причинён материальный ущерб. Виновник ДТП застраховал свою ответственность в ОАСО «Астро-Волга», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму 16625 руб. согласно отчёту ООО «Оценочное Бюро Фадеева» <НОМЕР> от 24.12.201г., стоимость услуг эксперта составила 1500 руб. Для защиты своих интересов истец воспользовалась услугами юриста, оплатив за услуги 3000 руб., за оформление доверенности 560 руб., 725 руб. составила госпошлина.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, при этом предоставил заявление об отказе от требования о взыскании 560 руб., потраченных на оформление доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что закрепленные нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР>  от <ДАТА3> обязательства им выполнены в полном объеме.                     В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> определено, что ответственность страховщика ограничена в пределах страховой суммы и условиями, определенными в договоре обязательного страхования гражданской ответственности и указанием Федерального Закона. В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и ст.5 указанного Федерального закона, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, являются типовыми условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Правила ОСАГО являются текстом договора обязательного страхования, что непосредственно следует и из п. 1 данных Правил. Данным Правилами в разделе IX установлен определенный объем ответственности страховщика по страховой выплате потерпевшему. В частности п.п.63, 64 Правил ОСАГО конкретизируют, в каком именно размере подлежит возмещению нанесенный ущерб (вред) потерпевшему и что включается в него. В соответствии с указанными нормами, страховщик обязуется привести транспортное в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, путем выплаты восстановительных расходов, к которым законодатель отнес только: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту. Перечень расходов, которые отнесены законодателем к восстановительным, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, страховщик возмещает только реальный ущерб, выразившийся в повреждении имущества потерпевшего, в ограниченном размере, в размере восстановительных расходов. Как видно из вышеизложенного, возмещение УТС не предусмотрено ни нормами Закона, ни условиями договора. Следует также отметить, что в соответствии с п.47 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причинения вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 238. В соответствии с п.2 указанных Правил Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства; б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства; в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Указанный перечень обстоятельств подлежит установлению при проведении независимой технической экспертизы в рамках договора ОСАГО и не предусматривает определение размера утраты товарной стоимости транспортного средства. В связи с чем, заявленное требование Истца о взыскании с Ответчика материального ущерба по утрате товарной стоимости транспортного средства является незаконным и не подлежащим удовлетворению. По определению размера УТС возражений нет, имеются возражения по оплате услуг представителя, размер которых существенно завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА7>  ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о. <АДРЕС> области отражено, что <ДАТА7> в 14.10 на ул. <АДРЕС> шоссе 23  г.о. <АДРЕС> произошло ДТП с участием Давыдова В.И., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, с участием Тихонова А.В., который ПДД не нарушал, и с участием Жилковой О.В., которая ПДД не нарушала, при этом поврежден а/м ВАЗ-11183 р/з А915ОТ/163, принадлежащий Жилковой О.В., о чем представлено свидетельствоо регистрации транспортного средства 63 ТВ 695581.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ЕР <НОМЕР> после заключения брака Жилковой О.В. присвоена фамилия Блохина О.В.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> установлено, что в действиях водителя Давыдова В.И. присутствует нарушение п.10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки т/с и допустил наезд на а/м ВАЗ-11183 р/з А915ОТ/163 под управлением Жилковой О.<ФИО>

Автогражданская ответственность Давыдова В.И. застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст. 1064 ГК РФ и п. 60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер причиненного вреда в результате УТС а/м подтверждается:

- расчетом <НОМЕР> по определению величины УТС а/м истца от <ДАТА8> на сумму                16625 руб. оценщика ООО «Оценочное Бюро Фадеева» Фадеева В.В.;

- кассовым чеком на сумму 1500 рублей по оплате экспертно-оценочных услуг по определению величины УТС а/м истца;

- договором  <НОМЕР> от <ДАТА9> об оказании экспертно-оценочных услуг.

            Перечисленные документы представитель ответчика не оспаривает, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении 3000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА10>, распиской Тунгулина И.А. о получении 3000 руб. от Блохиной О.В. в счёт оплаты по договору от <ДАТА11>

В соответствии со ст.  100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 3000 руб. является завышенной суммой. Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил претензию в страховую компанию, иск и документы для подачи в суд, участвовал в одном судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению                  725 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Блохиной Оксаны Валериевны к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости, причинённого ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Блохиной Оксаны Валериевны 16625 руб. - в возмещение материального ущерба в результате утраты товарной стоимости (УТС) а/м, причиненного ДТП, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 2500 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 725 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 21350 рублей.

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района                     г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

в единственном экземпляре, и является подлинником.

Мировой судья                                                                                              А.И. Кошлин