Решение по делу № 2-414/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-414/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием ответчиков Чапковичуса Д.В.1 и Хафизова Ф.Р.2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

28 мая 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Исхакову Л.Р.3, Исхаковой Л.В.4, Чапковичусу Д.В.1, Хафизову Ф.Р.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратилось с иском к Исхакову Л.Р.3, Исхаковой Л.В.4, Чапковичусу Д.В.1, Хафизову Ф.Р.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (банк) и ответчиком Исхаковым Л.Р.3 (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма выдаваемого кредита составляет 300000руб.; срок кредита - по <ДАТА3> включительно; плата за пользование кредитом - 16% годовых. В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Исхаковой Л.В.4, Чапковичусом Д.В.1 и Хафизовым Ф.Р.2 (поручителями) <ДАТА2> были заключены договоры поручительства <НОМЕР>/1, <НОМЕР>/2 и <НОМЕР>/3, в соответствии с которыми поручители и заемщик отвечают за надлежащее исполнение по кредитному договору перед банком солидарно. В соответствии с кредитным договором банк фактически предоставил кредит заемщику в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.  <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил договор с ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» об уступке права требования. В соответствии с п. 1.1 договора от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором и дополнительными соглашениями к нему, права требования по пулам кредитов, вытекающие из кредитных договоров, указанных в соответствующем дополнительном соглашении, а также из договоров, обеспечивающих исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Права требования переходят от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору об уступке права требования.  <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» права требования по кредитному договору от <ДАТА2>, заключенному с Исхаковым Л.Р.3, а также по договорам поручительства, заключенным <ДАТА2> с Исхаковой Л.В.4, Чапковичусом Д.В.1, Хафизовым Ф.Р.2 При обслуживании кредита заемщик Исхаков Л.Р.3 неоднократно допускал факты просрочки платежей.  Начиная с  октября 2012 г., заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата денежных средств, что в соответствии с п.п. «а» п. 8.1 кредитного договора является основанием к досрочному взысканию кредита. <ДАТА6> заемщику и поручителям были направлены извещения с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором, однако кредит погашен не был. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчиков перед ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» по кредитному договору составила 45218,26руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 15520 руб., просроченная задолженность по кредиту не погашенная в срок - 25400 руб., срочные проценты (проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.2.1, 2.2 договора) - 282,78 руб., просроченные проценты (проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.2.1, 2.2 договора) - 2241,32 руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (п.10.3 договора) - 1774,16 руб.  На основании этого истец просит расторгнуть договор, заключенный между Исхаковым Л.Р.3 и банком, и взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать, судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой госпошлины, в сумме 1556,55руб.   

<ДАТА8> представителем истца представлено письменное уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту не погашенную в срок в общей сумме 40920 руб., просроченные проценты (проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.2.1, 2.2 договора) - 2811,17 руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (п.10.3 договора) - 4715,77 руб., а всего - 48446,94 руб. А также судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой госпошлины, в общей сумме 1653,41руб.   

Истец - ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц», ответчик Исхаков Л.Р.3,  надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. Истец ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, Исхакова Л.В.4 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Исхакова Л.В.4 извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации<АДРЕС>.

Судебная повестка, извещающая ответчика о дате рассмотрения этого дела, возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также суд предпринимал попытки известить ответчика Исхакову Л.В.4  о дне, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанному в договоре поручительства <НОМЕР>. Однако телефон Исхаковой Л.В.4 отключен.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика Исхаковой Л.В.4  о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчики Чапковичус Д.В.1 и Хафизов Ф.Р.2 пояснили, что действительно являлись поручителями заемщика Исхакова Л.Р.3, который не выполнил обязательства предусмотренные договором.

Выслушав ответчиков Чапковичуса Д.В.1 и Хафизова Ф.Р.2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> между Открытым акционерным обществом <АДРЕС> региональный банк «Ухтабанк» (кредитор) и Исхаковым Л.Р.3 (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. на срок по <ДАТА3> включительно под 16% годовых, а тот должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.  Указанным договором, в частности, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора и/или безналичного перечисления  заемщиком денежных средств в погашение обязательств по договору. Если соответствующий календарный день месяца приходится на не рабочий день, дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Заемщик обязан обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения текущей  задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных платежей в день ежемесячного погашения текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных платежей (не позднее 9-00 часов), указанный в графике (п.4.4). В случае нарушения заемщиком предусмотренных графиком платежей сроков погашения текущей задолженности по кредиту и/или начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штраф в размере в размере 500руб. за каждый случай возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (п.10.1). С первого по пятый календарный день включительно наличия просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, при этом в случае наличия ранее возникшей непогашенной просроченной задолженности по кредиту  заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, определенной в п.10.3 настоящего договора (п. 10.2).  Начиная с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения этой задолженности включительно, а также в случае наличия ранее возникшей непогашенной просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 32% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту (п.10.3).

По условиям договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Кредит выдавался Исхакову Л.Р.3 под обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства в виде поручительства Исхаковой Л.В.4 в соответствии с договором поручительства  <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Исхаковой Л.В.4, поручительства Чапковичуса Д.В.1 в соответствии с договором поручительства  <НОМЕР>/2 от <ДАТА2>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Чапковичусом Д.В.1, а также поручительства Хафизова Ф.Р.2 в соответствии с договором поручительства  <НОМЕР>/3 от <ДАТА2>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Хафизовым Ф.Р.2 Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Исхаковым Л.Р.3 всех его обязательств перед кредитором  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Также по условиям договора кредитор вправе передать право требования по настоящему договору третьему лицу. В этом случае заемщик исполняет обязательства по договору перед третьим лицом.

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил договор с ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» об уступке права требования. В соответствии с п. 1.1 договора от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором и дополнительными соглашениями к нему, права требования по пулам кредитов, вытекающие из кредитных договоров, указанных в соответствующем дополнительном соглашении, а также из договоров, обеспечивающих исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам. Права требования переходят от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору об уступке права требования. 

<ДАТА5> по акту приема-передачи <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» права требования по кредитному договору от <ДАТА2>, заключенному с Исхаковым Л.Р.3, а также по договорам поручительства, заключенным <ДАТА2> с Исхаковой Л.В.4, Чапковичусом Д.В.1, Хафизовым Ф.Р.2

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик Исхаков Л.Р.3 не исполнял условия договора, нарушал сроки и порядок возврата денежных средств, банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии со  ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что  ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» был вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Так как заемщик Исхаков Л.Р.3 нарушил условия кредитного договора, допустив возникновение просроченной задолженности, <ДАТА6> заемщику и поручителям были направлены извещения с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Одновременно заемщику было предложено в течение 10 календарных дней с момента отправки уведомления прибыть в банк для подписания соглашения о расторжении договора в связи с существенными нарушениями его условий. Однако заемщик  не воспользовался предложенной банком возможностью расторгнуть договор.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что общая сумма задолженности на <ДАТА8> составляет 48446,94 руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту - 40920 руб., просроченные проценты (проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.2.1, 2.2 договора) - 2811,17 руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту (п.10.3 договора) - 4715,77 руб.   

Как следует из материалов дела, указанная задолженность не погашена и на дату рассмотрения дела судом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору и по договорам поручительства, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности и процентов по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии  с п. 1 ст. 322 ГК РФ  солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд находит требование истца о расторжении этого договора подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска и заявления об увеличении требований уплачена госпошлина в общей сумме 1653,41руб., что подтверждается платежными поручениями  <НОМЕР> от <ДАТА10>  и <НОМЕР> от <ДАТА11> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме 1653,41 руб., понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Исхакову Л.Р.3, Исхаковой Л.В.4, Чапковичусу Д.В.1, Хафизову Ф.Р.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Исхаковым Л.Р.3.

Взыскать солидарно с Исхакова Л.Р.3, Исхаковой Л.В.4, Чапковичуса Д.В.1, Хафизова Ф.Р.2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредиту в сумме 40920 руб., просроченные проценты - 2811,17 руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту  - 4715,77 руб., судебные расходы - 1653,41 руб.,  а всего 50100 (пятьдесят тысяч сто) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева