Решение по делу № 5-13/2019 от 08.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

г.Чапаевск Самарской области 08 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении №5-13/2019 в отношении Шарова Виталия Алексеевича, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2019 г. полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Чапаевску Самарской области ст. лейтенантом полиции Медведевой О.Н. составлен протокол 17 №33175854 об административном правонарушении в отношении Шарова В.А. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу составившему протокол.

            Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

            Как указано в п.4 постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедурыоформления протокола.

            Согласно протоколу об административном правонарушении 17 №33175854 от 07.01.2019, составленного ст. лейтенантом полиции Медведевой О.Н., Шаров В.А. 07.01.2019 в 21 час. 45 мин. на ул. Дзержинского возле дома № 18 находился с признаками наркотического опьянения, замедленная реакция, вялость, спутанное сознание, при этом запах алкоголя отсутствовал. Шарову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача. Пройти медицинское освидетельствование Шаров В.А. отказался.

Объективная сторона административного правонарушения ч. 2 ст. 20.10. КоАП РФ выражается в потребление наркотических средств без назначения врача  на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также других общественных местах, либо не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические  средства или психотропные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

            В протоколе об административном правонарушении 17 № 33175854 суд усматривает неполное описание события административного правонарушения, отсутствует конкретизация объективной стороны правонарушения.

По вменяемому Шарову В.А. составу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, не указано, что у сотрудников полиции были основания полагать, что он употребил наркотическое средство именно в общественном месте, не указанно в каком общественном месте он употребил наркотическое средство. 

            Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что допущенные ошибки, выразившиеся в неполноте описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом не устранены.

Недостаточное описание события  вменяемого правонарушения  является существенным недостатком протокола, поскольку устранить данную неполноту в судебном заседании невозможно.  В целях реализации права на защиту лица, в отношении которого возбуждается административное производство, суд выйти за пределы обвинения, устанавливаемые протоколом об административном правонарушении, не может, так как тем самым нарушит право лица на защиту.

            При указанных недостатках в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  данный протокол и других материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которым он составлен, в связи с неправильным составлением протокола.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол об административном правонарушении 17 №33236020 от 19.10.2018г. в отношении Шарова Виталия Алексеевича по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в О МВД России по г.Чапаевску должностному лицу, составившему протокол, для устранениянедостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  в 10-дневный срок.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>