Решение по делу № 1-27/2017 от 31.07.2017

                                                                                              Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень - на - Оби 31 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю., подсудимого Сафонова Александра Васильевича, защитника - адвоката Карнауховой Е.А<ФИО1>,  представившей  ордер <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР>, 

при секретарях Мусюхиной И.А., Литвиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сафонова Александра Васильевича,  родившегося  <ДАТА2>   в с.  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края,  гражданина РФ, образование среднее специальное,  женатого,   не работающего,  военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> края  ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  ранее судимого:

18 февраля 2004 года Каменским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 07 мая 2004 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.167, ч.1 ст.245 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Каменского городского суда от 18 февраля 2004 года к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 21 июня 2005 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 07 мая 2004 года, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; Освобожден 19 мая 2011 года из мест лишения свободы по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

              В период времени     с 19 часов 20 минут 30.11.2015 до 02 часов 40 минут 01.12.2015 годаподсудимый   Сафонов А.В. и <ФИО2>,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле    подъезда <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>    в г. Камень-на-Оби Алтайского края, где между  произошла    словесная ссора в ходе, которой, у Сафонова А.В. на фоне внезапно возникших    личных  неприязненных  отношений к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение   физической боли и телесных повреждений средней тяжести потерпевшему <ФИО3>,  реализуя который  Сафонов А.В.   осознавая общественно-опасный и противоправный  характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных в виде причинения <ФИО4> физической боли и телесных повреждений  повлекших здоровью потерпевшему средней тяжести,  нанес <ФИО3> не менее одного удара кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого   перелома костей спинки носа, подтвержденного рентгенологическим обследованием.  Закрытый перелом костей спинки носа причинил <ФИО3> вред здоровью средней тяжести ,  по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более21 дня).

     В судебном заседании подсудимый  Сафонов А.В.    себя виновным признал частично,    и показал, что   30 ноября 2015 года   действительно   он нанес    <ФИО5> два удара  в область лица.  Однако считает, что указанное телесное повреждение, в  виде перелома носа от его удара  кулаком в область   скулы,  не могло быть получено. От его    удара   потерпевший упал,  и мог удариться   лицом о  замерзший лед.    Кроме, этого  пояснил,  что    удар потерпевшему  он нанес, опасаясь за свою  жизнь,  поскольку ранее  у потерпевшего  в руках он видел нож.  Также отрицает  факт нахождения  в состоянии алкогольного опьянения.             

      Из  показаний   Сафонова А.В. от 29.12.2015<ДАТА>, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 49-52 т.1)  следует, что 30.11.2015 года около 22 часов   он со своей сожительницей <ФИО6> и  знакомым <ФИО7> Е. пошли за его братом   <ФИО8>., который находился в гостях   в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  Когда они стали заходить, в подъезд к ним подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения,  был очень возбужден и вел себя агрессивно,  стал в грубой форме выражаться в их адрес,   положил ему руку на плечо, ему это не понравилось и он нанес мужчине удар по лицу, так как своей грубостью тот его спровоцировал. Мужчина упал на пол в подъезде. Крови у того он при этом не видел. Они прошли  в квартиру, где находился его брат. Там они пробыли, какое то время, после чего, приехали сотрудники  полиции, которые забрали <ФИО8>.и <ФИО7>.  Выходя   из подъезда    к нему вновь подбежал <ФИО2>,  стал выражаться  на него нецензурной бранью,  с ним     находился    мужчина на костылях.  Он   пояснил <ФИО3>, что  они уходят,   но  тот продолжал кричать на него нецензурной  бранью, в связи с чем,  он вновь нанес тому удар кулаком в область лица, от удара <ФИО2>  упал на землю около вышеуказанного дома, после чего он ушел. В настоящее время ему известно, что от его действий у <ФИО3> образовался перелом носа. Вину признает в содеянном раскаивается.  С <ФИО3> они пообщались, и он думает, что они с тем примирятся, так как   <ФИО2>   к нему  претензий не имеет.     

После оглашения данных показаний в судебном заседании  в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый подтвердил их и заявил, что   при  допросе  его   дознавателем,  он  не  сообщил, что  у потерпевшего   в руках ранее  он видел     нож, который  он демонстрировал в квартире,  поскольку  участковый ему  пообещал, что  дело будет прекращено.      

   В ходе проверки показаний на месте  подозреваемый   Сафонов А.В.  (т. 1  л.д. 79-80 )    подтвердили свои показания, данные в качестве  подозреваемого , указал  участок местности, где нанес удар по лицу  <ФИО3> от чего последний упал. Вину признает,  в содеянном  раскаивается.   

 Суд, выслушав  подсудимого,   свидетеля  <ФИО6>,         принимая во внимание показания  потерпевшего  <ФИО3>,   свидетелей  <ФИО11>, <ФИО12>,  <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>. <ФИО18>, <ФИО19>, исследовав письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.  

 Из показаний потерпевшего <ФИО3>    данных в ходе предварительного следствия (л.д. 29-31 т.1), следует,   что 30.11.2015 года около 22 час.  30 мин. он  находился около подъезда <НОМЕР> своего дома по ул. <АДРЕС> в г. Камень-на-Оби Алтайского  края. В это время в подъезд заходила небольшая компания людей, которые вели  себя  очень  громко. Он возмутился их поведению,     и   попросил компанию людей вести себя тише, но они не  реагировали,  он  вошел в подъезд за последним мужчиной в настоящее время ему известно, Сафонов А.,  и  положил руку  ему на   плечо, чтобы тот повернулся к нему и пообщался, в этот момент,  тот повернулся    и нанес один удар  по лицу, от удара он упал физической боли не испытал.  Около 23 час.   из подъезда вышли  Сафонов  с женщиной,  он  крикнул  Сафонову чтобы тот остановился , и подошел к нему, в ходе общения у них возникла ссора,  после чего Сафонов  нанес ему один удар кулаком  по лицу,   от удара он почувствовал  сильную физическую боль в области носа  и упал на землю, из носа пошла кровь.    Сафонов в это время ушел.  Он вызвал скорую  помощь и вызвал сотрудников полиции. От действий Сафонова у него образовался  перелом  носа и ссадина на внутренней стороне губы. В настоящее время, так они с Сафоновым  пообщались, и тот перед ним извинился, то он претензий к Сафонову не имеет   и  разбирательство   просит прекратить. 

         Из дополнительного допроса потерпевшего  <ФИО3>  ( т.2 л.д. 39-41)  от   23 апреля 2017 года     следует, что   он заходил в квартиру  <НОМЕР> ,  а именно в прихожую, в это время между    находящимися     в квартире Сафоновым  и им  произошел словесный конфликт, в котором они оскорбляли друг друга нецензурной    бранью,  слов угрозы убийством,  а также  нож   он не демонстрировал,  на протяжении всего вечера у него с собой ножа не было,  он позвонил в полицию и сообщил о нарушении тишины.   Приехавшие сотрудники полиции забрали <ФИО8>. и после того как уехали сотрудники полиции, он подошел к <ФИО12>, который стоял около дома,  к ним на встречу из подъезда вышли  Сафонов  с <ФИО6> А. Между ним и Сафоновым А. вновь, произошел конфликт, в ходе которого    Сафонов  вновь нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в область носа,  от чего  тот  немного присел, а затем упал на землю, спиной,  лицом на землю или лед он не падал,  у него из носа пошла кровь, а Сафонов А. с <ФИО6> А. ушли .  В этот момент у него образовалось телесное повреждение в виде перелома носа, так от  удара, он испытал острую боль в области носа, и из носа пошла кровь. В момент нанесения  ему удара присутствовали  <ФИО12> и <ФИО6> больше никого не было.  Когда  он   шел  к  Сафонову,  то руки у него находились в карманах  куртки,  ножа у него собой не было.        По факту    причинения телесных повреждений ,  он написал заявление в полиции,   после  чего они вместе с группой приехали к его дому,   и он указал место недалеко от входа в подъезд, где ему причинил телесные повреждения Сафонов А. затем его отвезлив ЦРБ, где ему сделали рентген  носа  и губу. На следующий день к нему пришел участковый, которому он пояснил, что претензий  к  Сафонову А. не имеет, зла на него не держит.

В ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 42-43), потерпевший  <ФИО2>  указал на участок местности  расположенный у подъезда  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>,   где Сафонов нанес  ему один удар в область лица,     и в полном объеме подтвердил ранее данные им показания .

Из протокола очной ставки  (л.д. 23-26 т.2) между   потерпевшим  <ФИО3> и   подозреваемым Сафоновым А.В.    следует, что  <ФИО2>  подтвердил ранее данные им показания и рассказал о том, что  Сафонов   нанес ему  удар  кулаком в область  лица, от удара он упал на спину,   почувствовал  физическую боль из носа пошла кровь,   ножа у  него при себе  не было. 

          В судебном   заседании свидетель  <ФИО6> пояснила, что  в ноябре 2015 года  они с  сожителем Сафоновым  А., и  <ФИО7>   Е.,   пошли  на  ул. <АДРЕС> в г. Камень-на-Оби Алтайского края, чтобы забрать <ФИО8>.,  который  употреблял спиртное. Заходя в подъезд у них произошла словесная ссора с  потерпевшим,   и  Сафонов   нанес один удар  кулаком  в  лицо  <ФИО3> И.,  от чего тот упал, а они зашли в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли в отделение <ФИО7> Е. и <ФИО8>. Находясь в квартире, к ним зашел  <ФИО2>,  в руках у которого был нож,   нож держал перед собой.  Они пошли домой,  выйдя   из  подъезда дома,  к ним подошел    <ФИО2> И.,  руки у него были в карманах,   произошла  ссора,  в ходе которой  Сафонов А. нанес  <ФИО3> И.  один   удар  в область  лица, от которого  последний   упал на землю. Про нож она  дознавателю не говорила, поскольку  протокол  она  не читала,  поскольку   дознаватель   ей    пояснила,   что писала  со слов  Сафонова,   фраза  «С моих слов записано  мною прочитано»  и подписи в протоколе    принадлежат ей», при  ее  допросе присутствовал также   Сафонов.

                Из показаний свидетеля   <ФИО6>    данных в ходе предварительного расследования (л.д. 41-43 т.1)  следует, что   30.11.2015 года около 22 мин.  они вместе с <ФИО7> Е.  и его сожителем Сафоновым А. пошли <АДРЕС> в г. Камень-на-Оби Алтайского края, чтобы забрать <ФИО8>.,  который  там употреблял спиртное. Заходя в подъезд у них произошла словесная  ссора  с    <ФИО3>  И.  Находясь в подъезде, Сафонов в ходе ссоры нанес один удар кулаком в лицо данного гражданина от чего тот упал, а они зашли в квартиру.      Около 23 часов 30  мин. они вышли из подъезда дома,   в это   время к ним подошел   <ФИО2> И., стал оскорблять,       в ходе  словесной  ссоры  Сафонов   А. нанес    <ФИО3>  И  один удар   в область     лица, от  чего    последний упал на   землю. 

                Из показаний свидетеля  <ФИО11>    данных в ходе предварительного расследования (л.д. 36-38  т.1)  следует,  что 30 ноября 2015 годаон с Сафоновым А.,  и его сожительницей <ФИО6> А. пошли за  <ФИО8>. который находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г.Камень-на-Оби Алтайского края. Номер квартиры он не знает, подъезд кажется первый,   подходя к подъезду они громко общались, смеялись.  Когда они подошли к подъезду к ним обратился   незнакомый мужчина, в настоящее время ему известно, что фамилия того <ФИО2> И.  который  находился    в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно к  ним настроен,   они   не стали реагировать и пошли в подъезд тот подбежал к Сафонову который заходил   в подъезд   последним, после чего Сафонов нанес тому удар рукой по лицу, от чего <ФИО2> упал.    Так же от Сафонова ему в настоящее время известно, что когда тот пошел домой,  то у него    вновь был конфликт с данным мужчиной и тот вновь ударил   по лицу.    

                 Из показаний свидетеля <ФИО18>.    данных в ходе предварительного расследования (л.д. 29-31  т.2)  следует, что   30.11.2015 г.  он вышел покурить на улицу  в темное время суток. Когда он вышел из своего подъезда, то его окрикнули  ранее ему знакомые   <ФИО2> И, <ФИО12> Е.  В ходе разговора <ФИО2> рассказал ему,   что, в  квартире которая находится в первом подъезде указанного дома на первом этаже, отдыхает  шумная  компания.  Каких либо подробностей, которые происходили в течении вечера 30.11.2015 <ФИО2> ему не рассказывал, никаких телесных повреждений на лице у <ФИО3> он не видел, может предположить, что он не увидел ничего так   как  было темно.   <ФИО2> заходил  в первый подъезд указанного дома, для чего  тот туда пошел, тот не пояснил. Когда уходил ничего не сказал.      Через два  дня он  пошел на работу и увидел у <ФИО3>  телесное повреждение в виде синяка под глазом , спросил, что случилось <ФИО2> сказал, что выхватил.

Из протокола очной ставки между свидетелем <ФИО18>  и подозреваемым   Сафоновым А.В. (л.д.  32-34 т.2)    следует, что  <ФИО18>  подтвердил ранее данные им показания.  

            Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе предварительного следствия, (л.д. 249-261 т.1) следует, что она работает в МО МВД России «Каменский»  в должности старшего дознавателя, в  ее производстве   было уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА14>  по признакам состава преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений <ФИО3>  <ФИО2>  пояснял, что в ходе общения   возникла ссора, в ходе которой Сафонов А. нанес <ФИО3> один удар кулаком по лицу, отчего тот почувствовал сильную боль в  области   носа и упал на землю, из носа у <ФИО3> пошла кровь, образовался перелом костей и ссадина на внутренней стороне  губы. Показания потерпевший <ФИО2> давал самостоятельно, без какого-либо принуждения в форме повествования. Допрошенные в ходе дознания    в качестве свидетелей <ФИО11> и <ФИО6> дали показания, аналогичные   показаниям   потерпевшего  <ФИО3> С протоколами допросов   ознакомлены    путем прочтения  вслух, а также путем личного прочтения. Собственноручно делали запись «с моих  слов записано верно, мною - прочитано» и ставили свои подписи. Показания давали добровольно, какого-либо давления с её стороны на тех не оказывалось. В момент допроса, а также после  него,  о  ноже   <ФИО11>,  <ФИО6>  не говорили.    <ФИО6>   на допрос приходила вместе с Сафоновым А.В.         Протоколы допросов были набраны со слов вышеуказанных свидетелей, каких-либо искажений она не допускала. 29.12.2015 в качестве  подозреваемого  по данному уголовному делу был допрошен Сафонов А.В., который после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний не отказался, вину свою в переломе носа <ФИО3> полностью признал, в содеянном раскаялся. О том, что у <ФИО3> был в руках нож, и тот опасался за свою жизнь и жизнь <ФИО6>, СафоновА.В. в ходе допроса, а также после, ничего не говорил.   Допрос подозреваемого проводился в присутствии адвоката. После оглашения протокола ею вслух, со стороны Сафонова А.В. и его защитника замечаний не поступило, было  разъяснено подозреваемому , что    примирение в суде невозможно, в связи с тем, что у того не погашена судимость.  При ознакомлении с уголовным делом Сафонов А.В. достоверно знал, что прекратить суде за примирением сторон будет нельзя, им был заявлен особый порядок, судебного разбирательства.

       Из показаний свидетеля  <ФИО14> данных в ходе предварительного следствия  (л.д. 3-4 т.2), следует, что  он работает в МО МВД России  «Каменский» в должности старшего следователя.   01.12.2015 г  в 02 часа 30 минут  поступило сообщение от <ФИО3> о том, что по ул. <АДРЕС>  неизвестное  лицо причинило ему побои. Прибыв на место совершения преступления вместе с УУП  <ФИО23>, им в присутствии понятых и заявителя  был составлен протокол,  в  ходе осмотра места происшествия <ФИО2> конкретно указал место, расположенное  в пяти  метрах   от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где тому были причинены телесные повреждения. С места происшествия также были изъяты путем масштабной съемки подошвы обуви, зафиксированы следы крови на снегу. Поверхность осматриваемого участка была ровной, покрыта рыхлым снегом, никакой колеи не было. На лице заявителя была кровь, где уже не помнит. <ФИО2> пояснил, что того ударил неизвестный.  

            Из  показаний свидетеля  <ФИО15>,  данных в ходе предварительного следствия   (л.д.5-6 т.<НОМЕР>), следует, что    он работает в МО МВД России « Каменский» » в должности специалиста ОРЛС.   01.12.2015 в ночное время  он отбирал  объяснение от потерпевшего <ФИО3> по причинению  последнему телесных повреждений. Там же присутствовал      свидетель <ФИО12>   В ходе дачи пояснений   потерпевший пояснил, что 30.11.2015 около 23 часов  около   подъезда  неизвестный  мужчина   причинил тому телесные повреждения, нанеся несколько ударов кулаком по лицу,  тем самым разбив ему верхнюю губу, нос. Объяснения давались <ФИО3> и <ФИО12> добровольно в форме повествования, по отдельности, про нож речи не было.

Из показаний свидетеля  <ФИО16> , данных в ходе предварительно следствия  (л.д. 11-12 т.2) следует, что    он работает в МО МВД России  «Каменский» в должности полицейского ОВ ППСП.   30.11.2015 в <НОМЕР> часа 43 мин в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило   сообщение от <ФИО3> о том, что по ул. <АДРЕС>-<НОМЕР> громко шумят, мешают  отдыхать. Прибыв на место совершения преступления вместе с полицейским ОВ ППСП  <ФИО24>,   на первом этаже их сразу встретил заявитель, который показал   на квартиру, где нарушают тишину.  В квартире    находились ранее известный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с братом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО7> Е. и ещё две женщины. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и <ФИО7> Е.   вели себя неадекватно,   они  на служебном автомобиле доставили их отдел полиции, о чем есть соответствующая запись   в книге учета  лиц, доставленных в ОВД. По  факту нарушения тишины и покоя  он опросил  <ФИО8>., который пояснил, что вел себя тихо, тишину не нарушал. Ни о каком ноже речи не  было  Ни один из присутствующих в квартире о том, что заявитель бегал с ножом в руках, не заявлял , в противном случае он бы обязательно сообщил в дежурную часть.  

Из показания свидетеля   <ФИО23>  данных в ходе предварительного следствия (л.д. 18-19 т.<НОМЕР>) следует, что он работает в МО МВД России Каменский» в должности участкового уполномоченного полиции.   01.<НОМЕР> в ночное время, точного времени уже не помнит,    встретил  <ФИО3>, который пришел писать заявление по  факту причинения  ему  телесных повреждений.  Он вместе с <ФИО3> и следователем <ФИО14> выехали на место совершения  преступления  по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., где  <ФИО2>   показал участок местности, с торца дома, где ему были причинены телесные повреждения,   на снегу были видны пятна крови. После этого он отвез <ФИО3> в больницу. На лице заявителя   была кровь,   <ФИО2> пояснил, что того ударил  неизвестный. Прим даче    объяснений    Сафонова А. и <ФИО7>,    про нож   ничего не говорили. Сафонов А. вину свою признавал полностью,   <ФИО2> претензий к тому не имел. 

            Эксперт <ФИО25>  показал в судебном заседании, что  проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего  <ФИО3>, экспертиза проводилась по медицинским документам, в соответствии с установленным законодательством порядком производства экспертиз. Давность причинения  телесных повреждений подтверждалась записями в медицинских документах, наличие повреждений - клиническими диагнозами. Также пояснил, что   в случае  причинения  повреждений  при ударе лицом  об острое  ледяное покрытие на лице  имелись  бы   характерные     повреждения, которые    согласно  медицинским документам  у потерпевшего  отсутствовали.       

              Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением   от 01.12.2015 г (л.д. 6) согласно  которого   в  03 час.40 мин.  01 .12.2015 г   в   дежурную часть МО МВД России « Каменский»   от медицинской    сестры  Каменской ЦРБ поступило  сообщение,  о том, что  в приемное отделение    амбулаторно  поступил <ФИО2>,  рваная  рана губы, перелом костей носа.

  - заявлением   <ФИО3> от  01.12.2015 года (л.д. 4),  в котором  <ФИО5>просит  привлечь к уголовной ответственности  неизвестное  лицо, которое 01.12.2015 года причинило ему телесные повреждения.

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 8-13 т.1), из которого следует, что был осмотрен  участок местности  около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> ,    

 - заключением эксперта  <НОМЕР>  от <ДАТА>.12.2015 года   (л.д.76 т.1), из которого следует, что:

 при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам  на имя   <ФИО3>,  были   обнаружены  телесные   повреждения  в виде  закрытого    перелома  костей спинки  носа, подтвержденного  рентгенологическим обследованием  и рваной  раны  внутренней  поверхности  губы  слева, которые согласно     записи  в представленном  медицинском документе, были причинены  <ФИО3> И. незадолго  до его  обращения  за медицинской  помощью, возможно  поздно  вечером 31.11.2015 года., как указано в направлении. Эти повреждения  могли образоваться от 1-<НОМЕР> ударов  по лицу тупым  твердым  предметом  с ограниченной контактированной  поверхностью , возможно  кулаком или  другим  подобным предметом.

Закрытый   переломом костей  спинки  носа  причинил  вред здоровью  средней тяжести, по  признаку  длительного  расстройства здоровья на срок   свыше  3-х недель (более 21 дня).Рванная рана внутренней поверхности верхней губы слева, причинила легкий вред здоровью, по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21дня) по средним срока заживления ран подобных размеров, в том числе и обработанных хирургическим путем с наложением хирургических швов. Возможность образования указанных поврежденийпри падении  с высоты стоя на твердую  плоскую поверхность, можно исключить.         

   - протоколом проверки показаний на месте     (т. 1  л.д. 79-80 ) в ходе которого подозреваемый   Сафонов С.А.   подтвердил  свои показания, данные в качестве  подозреваемого, указал  участок местности,   где нанес удар по лицу  <ФИО3> от чего последний упал. Вину признает,  в содеянном  раскаивается.   

            Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении, действия  Сафонова А.В.    правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112  УК РФ - как  умышленное  причинение  средней  тяжести  вреда здоровью, не опасного  для  жизни  человека  и не повлекшего  последствий, указанных в статье 111 настоящего  Кодекса, но  вызвавшего  длительное  расстройство здоровья.  

  Доводы  подсудимого и его защитника о том, что указанное телесное повреждение потерпевшим  <ФИО3> получено в результате  удара  лицом  о    ледяные колеи,  находящиеся в месте падения  от удара  Сафонова А.В., а также что при сильном ударе кулаком в область  челюсти  повреждение в виде перелома  носа    не может   быть получено, в связи с чем,    доказательств  его вины не имеется, и   подсудимый должен быть оправдан, суд находит несостоятельными и расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение преступления, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.    

 К показаниям свидетелей   <ФИО6>   данных в ходе судебного  заседания, а также  к  показаниям свидетеля    <ФИО11>, данных в ходе    судебного заседания  3 марта 2016 года,  о том, что ранее у  потерпевшего они   видели   нож,  а  также, что   потерпевший  от   удара    по  лицу   упал   лицом  вниз,  суд   относится   критически,   поскольку  <ФИО6>  является сожительницей  подсудимого, <ФИО11> состоит с ним в дружеских  отношениях,   поэтому   могли    быть  заинтересованы в исходе дела. 

Сам подсудимый Сафонов А.В. в ходепредварительного расследования  давал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину в предъявленном обвинении признавал полностью, заявлял о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.    

Данные показания подсудимого  (л.д.49-<НОМЕР> т.1)  суд расценивает как достоверные и правдивые, поскольку они  полностью согласуются с показаниями потерпевшего  <ФИО3>     о том, что в ходе ссоры   Сафонов А.В.   нанес ему   удар кулаком в область лица, в результате которого  ему причинено   телесное  повреждение  в виде   перелома  носа,  показаниями свидетеля   <ФИО12>   о том,  что   Сафонов   А.   нанес  <ФИО3> удар в область  лица, от чего последний упал,  из носа пошла кровь,  заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации и механизме образования телесных повреждений у    <ФИО3>, а  также  показаниями эксперта <ФИО19> 

  Доводы подсудимого, что в ходе предварительного расследования он  давал показания  под  диктовку   дознавателя,  скрывая  факт,  что у потерпевшего  был нож, поскольку ему  участковый пообещал, что производство по делу  будет прекращено,   суд находит не обоснованными, поскольку на момент допроса в качестве подозреваемого (29.12.2015 года) присутствовал защитникКарнаухова<ФИО>,  осуществлявшего защиту подсудимого, что само по себе исключает оказание какого-либо воздействия на подсудимого со стороны дознавателя, замечаний на правильность отраженных в нем сведений ни от    Сафонова А,В.,   ни от его защитника не поступило. 

 Об умысле подсудимого на причинение   средней тяжести вреда здоровью    потерпевшего следует из имеющихся объективных признаков, а именно: способа причинения вреда здоровью потерпевшего - путем умышленного нанесения  не менее одного  удара    кулаками  в область   лица     потерпевшего, характера  взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, которые, согласно показаний самого подсудимого, на момент возникновения конфликта стали носить  неприязненный  характер.

 Суд полагает, что подсудимый в момент нанесения потерпевшему телесного  повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов.  О наличии угрозы  со стороны потерпевшего о возможном   наличие у него  ножа,      подсудимый  заявил  только   в судебном заседании, в ходе предварительного следствия в этой части    показания  не давал,  пояснив,   про  нож   ему   не говорить, сказали сотрудники полиции,     и   дело  будет прекращено  за примирением с потерпевшим.    Кроме, этого подсудимый       не отрицает, что    нанес  потерпевшему  сильный   удар  кулаком в область челюсти,  ножа он не видел,  руки  у  потерпевшего в этот  момент   находились в карманах  куртки.                       

          Таким образом, не смотря на наличие  противоречий в показаниях  Сафонова А.В.  по поводу угрозы ему со стороны потерпевшего, поскольку у него  в руках  он ранее видел нож,  подсудимый неоднократно пояснял, что потерпевший ему ударов  не наносил,    нож  в руках у потерпевшего перед  нанесением   удара он не видел,   руки  потерпевшего были в карманах куртки.  Из  показаний подсудимого и потерпевшего следует, что  потерпевший  находился в состоянии  алкогольного опьянения, подсудимый нанес  не менее  одного удара  потерпевшему в область  лица,  потерпевший  упал,  а следовательно со стороны   <ФИО3>  не было общественно-опасного посягательства, дающего   Сафонову А.В.  право  на  необходимую оборону.

При назначении вида и размера наказания подсудимому  суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимого   Сафонова А.В.. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное  признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, частичное признание  вины в ходе судебного следствия,  объяснение подсудимого, данное до возбуждения  уголовного дела, содержащее  признательные показания,  которое суд расценивает, как явку  с повинной,  его    активное способствование  раскрытию и расследованию преступления,  действия подсудимого  направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,  путем принесения извинения,  мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, который претензий к подсудимому не имеет.     

 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого   в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований, для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. 1. ч.1.1 ст.63 УК РФ нахождениев состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Суд учитывает, что    Сафонов А.В совершил    преступление небольшой  тяжести  против жизни и здоровья,  ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений,  отрицательно характеризуется,  но с учетом смягчающих вину обстоятельств , суд считает возможным назначить подсудимому    наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного,  с учетом конкретных обстоятельств дела  и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого    и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ  в отношении   Сафонова А.В. судне  усматривает.

      В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Сафонова А.В. подлежатвзысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 2530 рублей. Основанийсчитать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он   трудоспособен, имеет  возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать    Сафонова Александра Васильевича,   виновным   в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст.112        УК РФ   и назначить ему   наказание в  виде  одного  года   лишения  свободы.

Назначенное     Сафонову А.В.    наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год  шесть месяцев  и обязать осужденного    Сафонова А.В.  два    раза   в месяц являться на регистрацию   в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,   не менять места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения   Сафонову А.В.     оставить прежнюю  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с  осужденного    Сафонова А.В.   в размере 2530рублей в возмещение средств, затраченных на его  защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  провозглашения. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>