Решение по делу № 2-58/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-58/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2013 года г. Махачкала<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Руслана Алибулатовича к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взысканиинедоплаченного страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.А. обратился в  суд  с иском  к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения  указывая на то, что 14 ноября 2012 года на перекрестке ул. Г.Цадаса и Оскара г. Махачкалы произошло ДТП с участием его автомашины <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС и автомашиной <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС под управлением Ибрагимова М.К. ДТП произошло по вине водителя Ибрагимова М.<ФИО>, признанного виновным в ДТП по материалам административного производства. В установленный законом срок и в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился к ответчику, где  его ответственность была застрахована.  Ему было перечислено страховое возмещение по факту ДТП страховой компанией в размере 1668,04 рублей. Однако данная сумма явно занижена и не отражает реально причиненный ущерб его имуществу. Поскольку указанная сумма явно занижена, он обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета №01870/01 от 11 января 2013г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составляет 7730,64 рублей. Тем самым страховая компания не доплатила 6062,60 рублей (7730,64 стоим. восстан. ремонта - 1668,04 выпл. сумма). Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика недоплаченную разницу страхового возмещения в размере 6062,60 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, услуг эксперта в размере 3000 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей. 

   В судебном  заседании  представитель истца Магомедов М.А., действующий на основании доверенности от 10 января 2013 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности №574 от 10 декабря 2012 года, исковые требованияне признал и пояснил, что согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства   размер восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР>  РУС с учетом износа составил 1668,04 рублей. Указанная сумма истцу была выплачена. Свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.    

 Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований Гусейнова Р.А. частично. Причиной спора между сторонами является разная оценка наступившего материального вреда. Судом установлено, что наступление страхового случая имело реальное место, что подтверждается извещением о ДТП от 14 ноября 2012 года, заявлением о прямом возмещении убытков по ОАГО, актом приема-передачи документов и актом о страховом случае и объяснениями сторонами по делу. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) основными принципамиобязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, (п.7).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60)

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС подтверждается страховым полисом ВВВ-0585747791 от 18 марта 2012 года, выданным ответчиком со сроком страхования на 12 месяцев, т.е. до 17 марта 2013 года.

Обязательное страхование гражданской ответственности водителя транспортного средства <НОМЕР>  за государственным номером <НОМЕР> РУС подтверждается страховым полисом ВВВ-0182557925 от 13 ноября 2012 года, выданным ответчиком со сроком страхования на 12 месяцев, т.е. до 13 ноября 2013 года.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 05 ТХ 662267, собственником автомобиля  <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС, является Гусейнов Руслан Алибулатович.

Как указывалось выше истцу  ОАО СК «АЛЬЯНС»  выплатило страховую сумму в размере 1668,04 рублей, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Не согласившись с указанной суммой, истец представил суду отчет №01870/01 от 11 января 2013г<ДАТА>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа, составляет 7730,64 рублей.

Сопоставив представленные сторонами доказательства по оценке ущерба, суд считает необходимым взять за основу отчет №01870/01 от 11 января 2013г<ДАТА>, по тем основаниям, что оценка ущерба в размере 7730,64  рублей, указана с использованием стандартов, последовательностью действий, обоснованные подходы, примененные при оценке, список использованной литературы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс»  в пользу Гусейнова Р.А. недоплаченную страховую сумму в размере 6062,60 руб. (7730,64 руб. стоим. восст. ремонта - 1668,04 руб. выпл. сумма). Подлежат удовлетворению требования истца и по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей за проведение отчета №01870/01, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Требования истца о взыскании оплаты на услуги представителя в размере 15000 рублей суд считает завышеннымии, исходя из разумных пределов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования Гусейнова Руслана Алибулатовича к ОАО СК «АЛЬЯНС» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Гусейнова Р.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 6062,60 рублей, 3000 рублей за проведение экспертизы, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей и 5000 рублей услуг представителя. Всего взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС» в пользу Гусейнова Р.А. 14462,60 рублей (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два рубля шестьдесят копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш. Зайналов Отпечатано в совещательной комнате. Решение вступило в законную силу 8 апреля 2013 г. Мировой судья К.Ш.<ФИО2>