Решение по делу № 5-707/2011 от 29.12.2011

Дело №5-707/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года                                                                              р.п. Старая Майна

  Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина<ФИО>, рассмотрев материалы по статье 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении гражданина:

Карасева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> области, студента <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности и иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекался: <ДАТА>

  УСТАНОВИЛ:

Карасев С.Н. <ДАТА3> в 21.30 час. на улице <АДРЕС> района, в связи с управлением транспортным средством ВАЗ 21011 госномер <НОМЕР>,  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД.

Карасев С.Н. с нарушением не согласился, пояснив, что машиной он не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, то машина уже длительное время стояла, двигатель был заглушен и он ехать никуда не собирался.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование водитель Карасев С.Н. в связи с управлением транспортным средством ВАЗ 21011 пройти медосвидетельствование отказался, что зафиксировано собственноручной записью.

Свидетель Артюхин С.В. суду показал, что совместно с инспектором Яблочниковым был командирован в рейд по <АДРЕС>, после 21.00 ч. они заметили автомашину ВАЗ 21011, которая при повороте заехала в сугроб. Он с Яблочниковым стали наблюдать за данной автомашиной. Из машины вышли молодые люди и стали пытаться вытащить машину из сугроба, потом принесли лопату и стали откапывать, а затем Карасев сел за руль, а остальные стали машину выталкивать из сугроба и в этот момент, т.к. Карасев начал управлять автомашиной, а именно пытался выехать из сугроба, он с Яблочниковым подъехали к данной автомашине. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого Карасев отказался, поясняя, что приехал с друзьями из института на дискотеку и естественно употребив перед этим джин-тоник.

Свидетель Яблочников С.А. суду пояснил, что поводом для проверки документов послужило то, что водитель при движении не справился с управлением и заехал в снежный занос.

Свидетель Куприянова М.А. суду показала, что работает таксистом и к ней поступил вызов на ул. <АДРЕС>, как потом выяснилось, это сотрудники ГИБДД ее и напарника вызвали, в качестве свидетелей. Она расписалась за то, как ей пояснили сотрудники ГИБДД, что он в пьяном виде управлял автомашиной и отказался освидетельствовать, но само управление автомашиной Карасевым она не видела, т.к. он уже сидел в машине ДПС. Действительно парень не был трезвым и от него исходил запах алкоголя, а сам Карасев, в тот момент когда в его присутствии инспектор ДПС объяснял ей ситуацию, что он управлял автомашиной в пьяном виде и отказывается освидетельствоваться, никаких возражений по этому поводу не предъявлял.

Свидетель Чембарцев А.А. суду показал, что инспектор ДПС ему пояснил, что автомашина которой управлял пьяный водитель улетела в сугроб, при этом сам водитель никаких возражений по этому поводу не высказывал и молча сидел в машине ДПС. Был ли этим водителем Карасев или кто другой сказать не может, т.к. на него не смотрел.

После допроса понятых Карасев С.Н. суду пояснил, что действительно в присутствии понятых он не высказывал никаких возражений и не говорил понятым, что не управлял автомашиной, а также, что в протоколе об адмправонарушении не написал своих возражений, что не управлял автомашиной, т.к. не знал, что это возможно было сделать. Протокол о направлении на медосвидетельствование он подписал, т.к. не хотел тратить личное время и ехать на освидетельствование.

Отказ от прохождения медосвидетельствования не отрицается и самим Карасевым С.Н.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Карасева С.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное деяние имеет формальный состав и представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа.

Вина Карасева С.Н. подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о направлении на медосвидетельствование и актом освидетельствования, показаниями свидетелей Артюхина С.В., Яблочникова С.А., Куприяновой М.А., Чембарцева А.А., а также объяснениями самого Карасева С.Н. в части того, что он действительно отказался от медосвидетельствования.

Что касается позиции Карасева С.. не признавшего себя виновным, то суд расценивает ее как способ защиты, в целях избежания ответственности.

К показаниям свидетелей защиты Нуруллова Р.Р. и Романова А.Н. в части того, что Карасев С.Н. машиной не управлял и на момент приезда экипажа ДПС автомашина длительное время никуда не двигалась, суд относится критически, как к способу помочь своему другу Карасеву С.Н. уйти от ответственности, т.к. их показания противоречат друг другу. Кроме того и Романов А.Н. и Нуруллов Р.Р. подтвердили показания инспекторов ДПС в части того, что автомашина действительно застряла в сугробе и они путались е откапать и вытолкать.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие обстоятельства -  молодой возраст.

Отягчающие обстоятельства -  повторное совершение однородного правонарушения.

На основании ст.ст.3.1, 3.2, 12.26 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Карасева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

Постановление подлежит исполнению в виде изъятия водительского удостоверения Карасева С.Н.

Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья                                                          Е.В. Сапрыкина