Решение по делу № 11-43/2016 от 05.04.2016

Дело №11-43/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО о взыскании долга по договору займа, поступившего по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось к мировому судье с иском к М.А. Дроздову о взыскании долга по договору займа в сумме 45612 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил 4800 рублей под 2% в день сроком на 15 дней, однако свои обязательства по возврату займа не исполнил. 30.09.2014 года между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2Р.

Решением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 февраля2016 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с данным решением, ответчик М.А. Дроздов направил апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что проценты были начислены неправильно.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального закона нет.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в соответствии со ст. 811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ответчик заключил с ООО МФО «АктивФинанс-Челны» договор займа в соответствии со ст.807-809 ГК РФ и получил 4800 рублей под 2% в день сроком на 15 дней, однако свои обязательства по возврату займа на условиях заключенного договора не выполнил. В случае нарушения срока возврата займа в п.2.1, 4.1договора предусмотрено, что проценты начисляются в размере 2% в день до возврата займа, поэтому мировой судья обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, начислив проценты в соответствии с условиями договора.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.С. Гафиятуллин