ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Дело <НОМЕР>.
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника- адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>,
гражданство РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> публично оскорбил представителя власти при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 5 часов 00 минут, в дежурную часть отдела МВД РФ по <АДРЕС> за нарушение общественного порядка сотрудниками отдела МВД РФ по <АДРЕС> доставлены <ФИО4> и <ФИО6>, которые нарушили общественный порядок по адресу: Республика <АДРЕС>.
При сборе материала о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ст.19.3 КоАП РФ сотрудниками полиции отдельной роты патрульно- постовой службы отдела МВД России по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> и <ФИО6> были доставлены в приемный покой ГБУ РБ «<АДРЕС> центральной городской больницы», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.А.Алиева <АДРЕС>.
В последующем, примерно в 07 часов 25 минут, в помещении приемного покоя ГБУ РБ «<АДРЕС> центральной городской больницы», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул.А.Алиева <АДРЕС>., <ФИО4>, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, публично, и присутствии <ФИО10> выразился в адрес сотрудников полиции отдельной роты патрульно- постовой службы отдела МВД России по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> нецензурной бранью.
Своими умышленными действиями, выразившимися в публичном оскорблении сотрудников полиции отдельной роты патрульно- постовой службы отдела МВД России по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, находившимися при исполнении ими своих должностных обязанностей <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.
Он же, <ФИО4>, <ДАТА5>, примерно в 21 час 34 минут, нарушил общественный порядок в кафе «Причал», расположенный на берегу <АДРЕС> моря по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Прибывший на вызов к вышеуказанному кафе сотрудник группы задержания пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> филиала Федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС> <ФИО11> вместе с коллегами <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> потребовал <ФИО4> прекратить противоправные действия в общественном месте.
На требование <ФИО15> прекратить противоправные действия в общественном месте <ФИО4> с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии <ФИО16> и <ФИО17> выразился в адрес <ФИО15> нецензурной бранью.
Своими умышленными действиями, выразившимися в публичном оскорблении полицейского группы задержания пункта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> филиала Федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС> <ФИО18> находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей <ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлениях адресованных суду не возражают против заявленного ходатайства подсудимым.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая согласие адвоката, потерпевших и государственного обвинителя, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по эпизоду от <ДАТА4>; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по эпизоду от <ДАТА5>.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что преступления совершены небольшой тяжести впервые, учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным окончательно назначить наказание в виде штрафа.
Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу нет.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Назначить <ФИО4> наказание по ст.319 УК РФ по эпизоду от <ДАТА4> в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Назначить <ФИО4> наказание по ст.319 УК РФ по эпизоду от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу нет.
Жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
Разъяснить <ФИО4> право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>