Решение по делу № 1-12/2017 от 22.03.2017

Дело № 1-12/2017                                                                                                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгореченск                                                                                 22 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов С.А. при секретаре Зотовой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгореченска Костромской области Горченюк С.В., потерпевшей Смирновой<ФИО>, подсудимого Смирнова<ФИО>, защитника адвоката Рыбкина С.В., представившего, ордер № 168766 от 10.03.2017 г., удостоверение № 217, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Волгореченск, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов<ФИО> обвиняется в том, что 09 февраля 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г. Волгореченск ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, высказывал в адрес Смирновой<ФИО> угрозы убийством, при этом хватал последнюю за руки, пинал ногами. Так как Смирнов<ФИО>, находился в состоянии алкогольного опьянения и действовал агрессивно, имел возможность убить Смирнову<ФИО>, либо причинить ей тяжкие телесные повреждения, Смирнова<ФИО>, угрозу убийством со стороны Смирнова<ФИО> восприняла реально, поскольку имелись все основания опасаться ее немедленного осуществления. В результате незаконных действий со стороны Смирнова<ФИО>, для потерпевшей Смирновой<ФИО> была создана тревожная обстановка, при которой Смирнова<ФИО> испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов<ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Смирновой<ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Смирнова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с ее примирением с подсудимым.

Из пояснений Смирновой<ФИО>, данных в ходе судебного заседания следует, что она с подсудимым примирилась, Смирнов<ФИО> принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред.

Претензии имущественного характера у Смирновой<ФИО> к Смирнову<ФИО> отсутствуют.

Подсудимый Смирнов<ФИО> заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Рыбкин С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Волгореченска Костромской области Горченюк С.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова<ФИО> в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшей Смирновой<ФИО> добровольно и по своему волеизъявлению в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, с указанием, что причиненный ей вред полностью заглажен. О том, что потерпевшая не вправе требовать возобновления производства после прекращения дела, ей разъяснено.

Сам подсудимый Смирнов<ФИО>, против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не возражал.

Соглашаясь с квалификацией содеянного, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность общественной опасности не представляет, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние небольшой тяжести, оформил явку с повинной (л.д. 44), в ходе предварительного следствия дал признательные объяснения и показания (л.д. 45, 53-54), в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79), по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки (л.д. 80), однако, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении Смирнова<ФИО> прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Смирновой<ФИО> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнову<ФИО> до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                                      С.А. Лобанов