Решение по делу № 5-263/2021 от 02.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское 02 апреля 2021 года Мировой судья по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кожина Ю.А., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении № 38MS0092-01-2021-001441-95(№ 5-263/2021), предусмотренном частью 1статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Костикова Сергея Владимировича, У С Т А Н О В И Л: В судебный участок № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области поступилодело об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Костикова Сергея Владимировича.     

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола  38 РП 069091 об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Култук, ул. <АДРЕС>,7

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ), однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. “з” п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 (с последующими изменениями) “О праве граждан Российской Федерации на свободу

передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно абзацу 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», закону <АДРЕС> области <НОМЕР> 111-оз «О мировых судьях в <АДРЕС> области» - мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.В соответствии с Законом Иркутской области № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» от 04.03.2009 г., Иркутская область, Усольский район, д. Култук, ул. Зеленая,7, не входит в судебный участок № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, а относится к территории судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Костикова Сергея Владимировича не подсудно мировому судье по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч. 1, ст. 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать дело об административном правонарушении в отношении Костикова Сергея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу г. Усолье-Сибирское, ул. Б.Хмельницкого,8 Мировой судья Ю.А. Кожина