Решение по делу № 5-446/2016 от 31.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                31.05.2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                         г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-446/2016 года в отношении

Хрянина <ФИО1>

<ДАТА2>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16-20 ч. Хрянин А.В. в районе ул. <АДРЕС>, 23, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п.п. 2, 11 ОП ПДД РФ без переднего регистрационного знака.

Действия Хрянина А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Хрянин А.В. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья постановил, рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Хрянина А.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Вина Хрянина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотоматериалом, справкой о нарушениях ПДД, определением о передаче дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия Хрянина А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков; и оснований не доверять доказательствам, подтверждающим вину Хрянина А.В. у мирового судьи не имеется; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются, самим Хряниным А.В. при составлении протокола не оспаривались.

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Хрянина А.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хрянина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Хрянину А.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, протокол №63СК831751, УИН 18810463160950050852. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление можетбыть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                          Н.В. Мыльникова