Решение по делу № 5-20/2019 от 15.01.2019

Дело № 5-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Холмогоры Архангельской области 15 января 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ФИО1> вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.

            Нахожу протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении подлежащими возвращению составителю по следующему основанию.

            В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 24.03.2005 № 5 разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из материалов дела усматривается, что опрошенному в ходе производства по делу об административном правонарушении <ФИО2> не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Он также не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Кроме того, из пересоставленного протокола от 8 января 2019 года исчезли сведения о потерпевшем, а требования о направлении потерпевшему копии протокола об административном правонарушении, изложенные в определении мирового судьи от 3 декабря 2018 года, остались без внимания.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела.

Также в ходе устранения недостатков органу административной юрисдикции следует обратить внимание на то, что в силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший - это лицо, которому административным правонарушением причинен вред.

            Однако материалы дела не содержат данных, позволяющих установить связь между деянием и юридическим лицом, признанным потерпевшим (почему вред причинен именно ООО УК «Сияние»?).

            Срок давности привлечения к административной ответственности истекает 12 февраля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>  и материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Холмогорскому району для устранения недостатка.

            Установить срок устранения недостатка - три рабочих дня с момента поступления дела.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин