Решение по делу № 5-443/2017 от 14.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Хурина Е.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении номер">7, предусмотренном  ч.1ст.7.12КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Черникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, и/о прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.2 от <ДАТА3>, в деятельности ИП Ф.И.О.3 использовалось программное обеспечение с признаками контрафактности, тем самым Ф.И.О.3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.12КоАП РФ.

Ф.И.О.3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, согласно телефонограммы вину признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.1 поддержала постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении и/о прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.2 от <ДАТА3>. Просила привлечь Ф.И.О.3  к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Вина ИП Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.12КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

-постановлением и/о прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Ф.И.О.2 от <ДАТА3>, в котором Ф.И.О.3 собственноручно выполнил запись; « согласен, прошу рассмотреть данное постановление в мое отсутствие»;

- заявлением Ф.И.О.5 о проведении проверки;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;

-фотофиксацией;                                                                                                                                             

- свидетельством о постановке на учет, свидетельством о государственной регистрации в качестве ИП,  листом записи ЕРРИП;

-договором аренды номер. от <ДАТА6> и приложением к нему;

-трудовым договором от <ДАТА7> ИП  Ф.И.О.3;

-договор о полной материальной ответственности от <ДАТА>

-справкой специалиста номер от <ДАТА9>, согласно которой программные обеспечения «Windows 7 Ultimate» и «Office Enterprise 2007», обнаруженные на предоставленном ноутбуке, имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствует регистрационная документация, документы, подтверждающие факт ввода в хозяйственный оборот программное обеспечение. В ходе проведения исследования обнаружено три ярлыка документов Word, из чего можно сделать вывод, что с данными документами работали;

-согласно информации представителя Корпорации Майкрософт от <ДАТА10>
в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О.3 сведениями о
приобретении программных продуктов по программе корпоративного лицензирования не располагает.

               Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что к объектам авторских прав

также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

               В силу ст.1225 ГК РФ программа для ЭВМ охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторского права.

               Из положений ст. 1229 ГК РФ следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными,
чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

               Согласно ч.1ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться
принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим
закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его
отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного
права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в
установленных договором пределах (лицензионный договор).

               В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для
ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые
могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст
и объектный код, охраняются так же, как авторские права на про изведения
литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме
совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и
других компьютерных устройств в целях получения определенного результата,
включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы
для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

               Из п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения
независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях
извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение
произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или
его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью интеллектуальной правомерное   использование записи или             правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

               Воспроизведение программных продуктов, кроме случаев, предусмотренных
ст.1280ГК РФ, даже если такое воспроизведение осуществляется гражданином
при необходимости и исключительно в личных целях правомерно
обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается (пп. 3 п. 1 ст. 1273 ГК РФ).

               В силу п. 3 ст. 1256 ГК РФ данные произведения подлежат правовой охране
Российским законодательством и не могут быть использованы иными лицами
иначе, как на основании соглашения с правообладателем.

               <ДАТА5>г. в 10ч.45мин. в помещении, арендуемом ИП Ф.И.О.3, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 167а офис 215, на рабочем столе руководителя группы продаж системы безопасности Ф.И.О.6 находился ноутбук «ACER» серийный номер LXRU3010011431B1AA1601», на котором была обнаружена программа Майкрософт Офис» с признаками контрафактности.

               Согласно объяснениям ИП Ф.И.О.3 руководитель группы продаж
системы безопасности Ф.И.О.6 для осуществления своих должностных
обязанностей мог использовать изъятый сотрудниками полиции компьютер.

               В этой связи можно сделать вывод о наличии признаков контрафактности
программного продукта «Windows 7 Ultimate» и «Office Enterprise 2007».

               Таким образом, в деятельности ИП Ф.И.О.3 использовалось
программное обеспечение с признаками контрафактности.

               Программное обеспечение является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ.

Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение  лица, привлекаемого в административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать индивидуального предпринимателя Черникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере  10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией ноутбука «ACER» находящегося в ОП номер УМВД России серийный номер LXRU3010011431B1AA1601» с обнаруженными на ноутбуке программными обеспечениями «Windows 7 Ultimate» и «Office Enterprise 2007».

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН номер КПП номер Получатель Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области БИК номер Счет 40101810200000010001 Отделение <АДРЕС> ОКТМО 36701000 КБК 41511690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       Е.В.Хурина