Решение от 02.04.2013 по делу № 2-457/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-116-457/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                                                                   г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к КПК «Царицынский кредитный союз» о расторжении договора о передаче денежных средств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к КПК «Царицынский кредитный союз» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 22 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> передала в пользование КПК «Царицынский кредитный союз» денежные средства в размере 17083 руб. 68 коп., а КПК «Царицынский кредитный союз» обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 21.02.2014 года, а также выплатить вознаграждение за пользование суммой из расчета 17 процентов в  год.

10.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> передала в пользование КПК «Царицынский кредитный союз» денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., а КПК «Царицынский кредитный союз» обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 10.05.2014 года, а также выплатить вознаграждение за пользование суммой из расчета 17 процентов в  год.

В период действия указанных договоров истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако, КПК «Царицынский кредитный союз» отказал истцу в возврате сбережений, сославшись на отсутствие денежных средств. В связи с чем <ФИО3> просит расторгнуть договора о передаче личных сбережений <НОМЕР> от 22.02.2012 года и <НОМЕР> от 10.05.2012 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 17083 руб. 68 коп. и проценты в размере 512 руб. 49 коп. по договору <НОМЕР> , денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. и проценты в размере 718 руб. 82 коп. по договору <НОМЕР>, а также взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> передала в пользование КПК «Царицынский кредитный союз» денежные средства в размере 17083 руб. 68 коп., а КПК «Царицынский кредитный союз» обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 21.02.2014 года, а также выплатить вознаграждение за пользование суммой из расчета 17 процентов в  год.

Также между истцом и ответчиком 10.05.2012 года заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> передала в пользование КПК «Царицынский кредитный союз» денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., а КПК «Царицынский кредитный союз» обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 10.05.2014 года, а также выплатить вознаграждение за пользование суммой из расчета 17 процентов в  год.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора о передаче личных сбережений граждан <НОМЕР> от 22.02.2012г. и <НОМЕР> от 10.05.2012г., а также копиями квитанций к приходным кассовым ордерам <НОМЕР> от 22.02.2012г. и <НОМЕР> от 10.05.2012г.

Как следует из искового заявления, в связи с возникшей необходимостью истец обратилась в КПК «Царицынский кредитный союз» с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако ответчик отказал <ФИО3> в удовлетворении  данных требований, сославшись на отсутствие у КПК «Царицынский кредитный союз» денежных средств.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 17083 руб. 68 коп. по договору <НОМЕР>, а также денежная сумма в размере 30000 руб. по договору <НОМЕР>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за использование денежных средств из расчета 3 процента в год в соответствии с п. 1.6 договора о передачи личных сбережений граждан. Согласно расчету, представленному истцом, за период с 22.02.2012г. по 22.02.2013 г.  с ответчика подлежат взысканию проценты за использование денежных средств истца в размере 512 руб. 49 коп. по договору <НОМЕР>, также по договору <НОМЕР> с ответчика в пользу <ФИО3> подлежат взысканию денежные средства в размере 718 руб. 82 коп. за период использования с 10.05.20112г. по 22.02.2013г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что в связи с обращением в суд истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Поскольку исковые требования <ФИО3> удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с КПК «Царицынский кредитный союз» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-237,244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 22.02.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 10.05.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░3>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17083 ░░░. 68 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 512 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 512 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                  ░░░░░░░                                              <░░░1>

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░1>