Решение по делу № 1-49/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года                                                            дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Казани Нуруллина Л. Н.

с участием:

 государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

 потерпевшего Хабибуллина Р. М.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, действующего на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от 18 февраля 2013 года,

подсудимого        Биктимирова М. Г.,

при секретаре     судебного заседания   Кирилловой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении  <ФИО2>,  <ДАТА2><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления по статье 167 часть 1   УК РФ, 

                                         У С Т А Н О В И Л :

       <ФИО2>, <ДАТА3> в 15.00 часов, находясь у дома <НОМЕР>, имея прямой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно, ключшкой, которая была у него в руках, нанес не менее 4 ударов по задней левой двери, заднему крылу, по капоту, по крыше между пассажирской и задней дверьми с водительской стороны, по правой задней двери с пассажирской стороны, по кузову автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей <ФИО3> В результате преступных действий Биктимирова М. Г., <ФИО3> был причинен имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который для него является значительным.

Потерпевший <ФИО3> заявил о примирении с подсудимым  и  возмещении вреда,  в связи с чем,  просил  уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего, указав, что  подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен, претензий не имеется.

Подсудимый  вину признал, на прекращение уголовного дела в связи с примирением, согласен.

           Действия     <ФИО2> квалифицируются по статье  167 часть 1 УК РФ -   умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.         

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.       

 Преступление, совершенное   <ФИО2> является неоконченным, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый,  ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, имеет положительные характеристики личности,  ущерб по делу возмещен.

          Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду, в силу ст. 25 УПК РФ,  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,  суд                                                  

                                            П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по уголовному делу по обвинению   <ФИО2> в совершении преступления по статье 167 часть 1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

        Меру процессуального принуждения -обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.  

        Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить по принадлежности  у законного владельца Биктимирова М. Г..

      Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья-                                      Л. Н. Нуруллина