Решение по делу № 2-637/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-14-637/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) г. Камышин «30» ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Ткачеву <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, он поставляет газ, в том числе и ответчику, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Ответчик не выполняет свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2011 года образовалась задолженность в размере 1226 руб. 05 коп. Пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой на 30 сентября 2011 года составляют 34 руб. 18 коп. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Ткачева <ФИО1> задолженность по оплате за газ в сумме 1226 руб. 05 коп., пени в размере 34 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» будучи надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился. До судебного заседания от представителя истца Циренщиковой Е.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ткачев А.П., будучи надлежащим образом дважды извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» от 17.11.2011 г. и 22.11.2011 г., в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по неуважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством. Ст. 25 данного закона, определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировкепотребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

         В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекают из существа обязательств. 

         В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового  потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и, может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплате использованного газа. От ответчика уведомление о расторжении договора газоснабжения не поступало и она согласно ст.539, 544 ГК РФ  обязана оплатить потребленный природный газ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик Ткачев А.П. зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обязан оплачивать поставку природного газа, осуществляемую истцом, в качестве одного из видов коммунальных услуг.                                                

         Сведений о том, что поставка газа не производилась в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  суду не представлено.

         Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности по оплате за газ за период с 01 февраля 2011 года по 30 сентября 2011 года составляет 1226 руб. 05 коп. Пени в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой на 30 сентября 2011 года составляют 34 руб. 18 коп. (л.д.6-7). Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судом, в связи, с чем принимается за основу при вынесении решения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом по платежному поручению № 19651 от 14.10.2011 г., государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст.98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ:

   Взыскать с Ткачева <ФИО3><ФИО4>