Решение по делу № 1-16/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-16/2018                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2018 года                                                                         город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,           

защитника - адвоката НО «Мурманская коллегия адвокатов»  Шестопаловой И.В., представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>года,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Соловьева <И.О1>, <ДАТА3> <АДРЕС>:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,           

У с т а н о в и л:

30.12.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, Соловьев А.А., находясь в <АДРЕС>, увидел кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Гоголеву Л.В., и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Соловьев А.А., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никго не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Гоголеву А.В., общей стоимостью 12.000 рублей, а именно: кошелек материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12.000 рублей.

С тайно похищенным чужим имуществом Соловьев А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Соловьева А.А. потерпевшему Гоголеву А.В. причинен имущественный ущерб па сумму 12.000 рублей.

Потерпевший Гоголев А.В. в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором он просит суд  прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.А. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому  не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А.  и защитник Шестопалова И.В.   также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Соловьев А.А.  вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевший  согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Соловьева А.А.   в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.А.   в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.А.   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева <И.О1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

· <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           А.В. Снятков