Решение по делу № 1-2/2020 (1-69/2019) от 10.02.2020

Дело № 1-2/2020                                                                      64MS0017-01-2019-005212-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                                                                  город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора города Балаково Саратовской области Волкова И.А.,

защитника  адвоката Карцева О.О., представившего удостоверение № 2444, ордер № 847 от 03 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее  образование,  не состоящего на воинском учете, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 20 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее - УК РФ),   

установил:

Сергеев <ФИО  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2019 года в период времени  с 14 часов до 15 часов Сергеев <ФИО находясь  в магазине «Лента», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 117, обнаружил на лавке, стоящей в помещении указанного магазина, сотовый  телефон торговой марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31) 32Gb, принадлежащий <ФИО3 Осознавая, что  данный сотовый телефон ранее оставлен  в данном магазине кем-то из покупателей, и, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, Сергеев <ФИО  решил  мер к возврату  указанного имущества не предпринимать, а  обратить  указанный сотовый телефон в свою пользу, то есть тайно его похитить.

Осуществляя задуманное, Сергеев <ФИО 07 сентября 2019 года  в период времени  с 14 часов до 15 часов, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 117, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного  обогащения, путем свободного доступа, взял с лавки, то есть тайно похитил, сотовый телефон торговой марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31) 32Gb, стоимостью 6 264 рубля, принадлежащий <ФИО3 После этого Сергеев <ФИО удерживая  при себе похищенный  сотовый телефон, скрылся с места  совершения преступления, распорядившись впоследствии  похищенным имуществом  по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, направленными  на тайное хищение  чужого имущества, Сергеев <ФИО причинил <ФИО3 материальный ущерб  на сумму 6  264 рубля.

В судебном заседании подсудимый Сергеев <ФИО свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил следующее. Осенью 2019 года он находился со своей подругой в магазине «Лента», расположенном по улице Комарова города Балаково, и увидел  лежащий на лавке сотовый телефон торговой марки «Хуавей» модель «Хонор». Он взял указанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем пользоваться им.  При этом  его подруга не видела как он взял телефон. Телефон был заблокирован, он пытался его разблокировать, но у него не получилось. После этого он отключил телефон, вытащил из него две сим-карты и выбросил их. С указанным телефоном  он пришел домой. После этого его мама забрала указанный сотовый телефон в  Москву,  чтобы там его разблокировать, и впоследствии сообщила, что сотовый телефон ею утерян.

Кроме показаний <ФИО4   его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей  <ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что 07 сентября 2019 года в период с 14 часов до 15 часов  она вместе со своей мамой пришли в магазин «Лента», расположенный  по улице Комарова города Балаково Саратовской области. При ней находился ее сотовый телефон  «Хонор 9 Лайт», стального или металлического цвета, стоимостью 15 000 рублей. В магазине она расплатилась за товар, предъявляя карты, которые у нее  занесены в сотовый телефон.  Складывая покупки на лавке в магазине, она  положила свой сотовый телефон  на  лавку. Выйдя из магазина, она обнаружила, что сотовый телефон у нее отсутствует. Примерно через две минуты она вернулась в магазин «Лента», но на лавке сотового телефона не было.  Она подошла к стойке информации и поинтересовалась, не передавали ли сотовый телефон. Затем попросила сотрудников магазина позвонить на ее сотовый телефон. Сначала звонки шли, но никто не отвечал, впоследствии телефон был уже выключен.  О случившемся она сообщила в полицию. С оценкой похищенного у нее  сотового телефона  в сумме 6 264 рубля она согласна.

Показаниями свидетеля <ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что осенью 2019 года ее сын <ФИО1 Александр Алексеевич,  придя домой, сообщил, что нашел  сотовый телефон.  Собираясь ехать  в Москву, она предложила сыну взять указанный сотовый телефон, чтобы его там разблокировать. В Москве при выходе из метро сотовый телефон был ею утерян. Впоследствии сын сообщил ей, что его  привлекают к  уголовной ответственности  за хищение  сотового телефона.

Также вина подсудимого <ФИО4 подтверждается материалами дела:

заявлением <ФИО3 с просьбой привлечь  к уголовной ответственности неизвестное лицо,  которое 07 сентября 2019 года в магазине «Лента» по улице Комарова, дом № 117города Балаково похитило сотовый телефон торговой марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31) (лист дела 5);

протоколом  осмотра  места происшествия от 07 сентября 2019 года - магазина «Лента» по улице Комарова, 117 города Балаково, согласно которому установлено место совершения преступления,  и фототаблицей к протоколу осмотра  места происшествия  от 07 сентября 2019 года  (листы дела 8-10, 11);

протоколом выемки у потерпевшей <ФИО3 коробки из-под сотового телефона торговой  марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31) 32Gb (листы дела 54-55);

протоколом осмотра коробки из-под сотового телефона торговой марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31)» и компакт-диска с видеозаписью от 07 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: город Балаково,  улица Комарова, дом № 117(листы дела 56-58);

справкой автономной организации экспертных услуг «СОЭКС-Волга» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона торговой марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31), 32 Gb с учетом износа составляет 6 264 рубля (лист дела 13).

Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему  преступления.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных потерпевшей и свидетелем, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого <ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого <ФИО4 на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом. Характер преступных действий подсудимого <ФИО4 свидетельствует о том, что он действовал  с прямым умыслом.

Мотивом на совершение <ФИО1 <ФИО преступного деяния является корыстная заинтересованность.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО4  у мирового судьи не возникло.

          Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», из которой следует, что Сергеев <ФИО на учете у врача психиатра не состоит,  а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий <ФИО4 поддержания им адекватного  речевого контакта, мировой судья признает его  вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия  его жизни  и жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность <ФИО4 при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога  и психиатра он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, воспитывался в многодетной семье, со стороны участкового  уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны матери характеризуется положительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4 мировой судья  признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей  не установлено.

  С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4  и предупреждения совершения им новых преступлений, и руководствуясь  закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости,  мировой судья считает необходимым  назначить подсудимому <ФИО4   наказание за содеянное в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого вида  наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание  обстоятельства совершения преступления, мировой судья не находит оснований  для применения положений статьи 64  УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Сергеева А.А.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью  1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Меру пресечения Сергееву<ФИО до вступления приговора  в законную силу  оставить прежней - в виде    подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск с видеозаписью от 07 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 117, находящийся в материалах уголовного дела,  - хранить при уголовном деле до окончания  срока хранения дела.

коробку из-под сотового телефона торговой марки «Huawei» модель «Honor 9 Life (LLD-L31) 32Gb, находящуюся  под сохранной распиской у потерпевшей Шашловой<ФИО, - оставить в распоряжение потерпевшей Шашловой<ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 9  города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                             Т.В.Токарева