Решение по делу № 2-1580/2021 от 22.12.2021

                                                                                                                   Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ              

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению <ФИО3>  к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании с  лицевого счета <НОМЕР>  задолженности за потребленный газ в сумме  59 278, 76 рублей,  как необоснованно начисленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по жилому объекту, расположенному  по адресу: 368140, ул. <АДРЕС> Гусейнова, дом 9  с. <АДРЕС> района.

УСТАНОВИЛ:

      Истица <ФИО3> обратилась в суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии с  лицевого счета        <НОМЕР>  задолженности за потребленный газ в сумме  59 278, 76 рублей,  как необоснованно начисленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по жилому объекту, расположенному  по адресу: 368140, ул. <АДРЕС> Гусейнова, дом 9  с. <АДРЕС> района.    

Из искового заявления  усматривается, что она проживает в доме своих родителей в последние десять лет. Проблем по оплате коммунальных платежей у нас в родительском доме нет, так как отец оплачивает все платежи, включая и потребленный природный газ своевременно.

Дело в том, что жилой дом, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Гесейнова,  <АДРЕС> -  это дом ее  покойного мужа, который достался ему от своих родителей после их смерти, и где он жил периодически, когда приезжал в село.

Ее муж умер <ДАТА17>. До его смерти и после его смерти в этом доме она не проживала. Хотя официально брак они не расторгли, но с мужем она была в фактическом разводе и,  поэтому жила и живет в настоящее время в доме своих родителей.

Каким образом ее покойный муж оплачивал коммунальные услуги и вообще оплачивал ли он их, она  не была в курсе. Об этом они не говорили и не обсуждали подобные вопросы. Все что касается его дома разрешал он, ибо ей было сказано, что никакого отношения к дому его родителей она не имеет.

Известно, что после смерти отца дом и все имущество переходит к близким родственникам. У них имеется сын, который вскоре после учебы, создаст свою семью и жить конечно же он будет в доме своего отца.

При обращении в абонентский отдел по вопросу переоформления на сына лицевого счета она вдруг узнала, что имеется большая задолженность на лицевой счет, оформленного на ее покойного мужа. На <ДАТА3> г. эта сумма составляет 59278 рублей 76 копеек. Она была в недоумении, почему же и после смерти мужа начисляется на него платежи и почему, зная, что никто в доме не живет контролерами не приняты меры по приостановлению этих начислений. Ведь по закону никто не обязан платить за природный газ, который не был употреблен. А значит эту проблему необходимо решить  представителями абонентского отдела. Она просто не понимает, откуда мог взяться такому долгу и такой задолженности, при том, что она там не живет, ее сын учится и редко домой приезжает и то, остается жить с ней,  в доме ее родителей.

Теперь же, когда она стала выяснять причину происхождения данной задолженности на лицевой счет покойного мужа, то выяснилось, что задолженность начислялась ежемесячно по квадратуре, как будто они там жили и потребляли природный газ. Более того, не было приостановлено начисления этих платежей в программе, хотя о том, что в доме никто не живет знало все село, а значит должны были знать и контролеры.  При ее просьбе исправить все это, ей разъяснили, что они не смогут ничего исправить сами, так как все в программе отражено. Она не понимает, как за все прошлые годы с 2017 года контролеры фактически не проверили этот лицевой счет и почему не было отключение за неуплату природного газа, может хоть тогда этот долг был бы намного меньшим и разрешить сейчас вопрос не составило бы такого труда. Она считает, что с ее сына не должны требовать погашение задолженности, ведь вообще ни он, ни она не потребляли в таком объеме природный газ, а с <ДАТА6> его вообще никто и не потребляет.

       При ее обращении к представителям абонентского пункта было сказано, что они не полномочны сейчас эту  задолженность списать и,  что она должна принять иные меры для решения этой проблемы.

        С начислением задолженности за потребленный газ она, конечно же, не согласна по той простой причине, что никто из ее семьи не потреблял этот природный газ и никто не обязан его оплачивать, тем более теперь уже не оплатит покойный супруг, хоть он и проживал там изредка до своей смерти.

        В подтверждении того, что она жила в доме своего отца за прошлый период,  она прилагает справки с администрации и от участкового. А также любой сосед или их родственник, при необходимости подтвердит, что она лично и ее сын не проживали за все прошлые годы в этом доме. Дом заперт на замок и никто туда не входит.

        В соответствии с п.55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан: Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие,  а согласно ст. 45 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не произвел соответствующую проверку (один раз за полугодие) и не предпринял меры для того, чтобы за данным абонентским лицевым счетом были приостановлены начисления по оплате за не потребляемый природный газ.

        В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.13,15 ФЗ РФ   «О защите прав потребителей» просит обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Территориального участка по <АДРЕС> району исключить из платежных документов (списать) по лицевому счету <НОМЕР> начисленние платежи за поставленный природный газ в период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> год в размере 59 278,76 рублей по жилому объекту, расположенному по адресу: 368140 ул. <АДРЕС> Гусейнова,  дом 9 с. <АДРЕС> района РД.

        Поскольку исковые требования вытекают из Закона «О защите прав потребителей» (<НОМЕР> от <ДАТА10>) рассмотреть гражданское дело по настоящему иску по ее месту жительства и от уплаты госпошлины освободить.

     В связи с тем, что ей по работе нужно выехать за пределы республики, то в случае ее неявки в суд, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит данное ее исковое заявление рассмотреть без ее участия, с направлением ей по адресу, указанному  ею выше, вынесенного судебного решения по данному гражданскому делу.

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО4> при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству явился в суд и предстваил в судебное заседание свои  возражения относительно исковых требований   <ФИО3>.  

    Из поступивших в суд возражений представителя ответчика по поводу исковых требований <ФИО3>  усматривается, что последняя   обратилась в мировой суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» списать с  лицевого счета ее покойного мужа  задолженность за потребленный газ в сумме  59 278, 76 рублей,  как необоснованно начисленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по жилому объекту, расположенному  по адресу: 368140, ул. <АДРЕС> Гусейнова, дои 9 с. <АДРЕС> района.

        Ответчик  исковые требования <ФИО3> не признает по следующим основания:  <ФИО3> (далее - Истица) обратилась в мировой суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Ответчик) списать с лицевого счета <НОМЕР>, открытого на <ФИО5>, задолженность (долг) за потребленный газ за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 59 278,76 рублей. Свои исковые требования Истица обосновывает тем, что в доме <НОМЕР> по улице Л. Гусейнова в с. <АДРЕС> района, доставшем ее покойному мужу <ФИО5> от своих родителей, она фактически не проживала. Покойный муж проживал там лишь периодически, когда приезжал в с. <АДРЕС>. Ее муж умер <ДАТА17>. До его смерти она проживала в родительском доме, так как были в фактическом разводе. После смерти также продолжала проживать в родительском доме. Когда она обратилась в абонентский пункт <АДРЕС> района по вопросу переоформления лицевого счета на ее сына, то узнала, что на лицевом счете, открытом на ее покойного мужа, имеется большая задолженность в сумме 59278,76 рублей. Как такая задолженность образовалась она не может понять, так как муж до своей смерти проживал там только периодически, она и сын там не проживали. Просит списать долг, начисленный па лицевой счет <НОМЕР> открытого на покойного <ФИО5>.

         Как усматривается из информационного листка по лицевому счету <НОМЕР> <ФИО5> в домовладении по адресу: с. <АДРЕС> район, ул.     А. Гусейнова, дом 9, прибор учета газа (далее - ПУГ) не был установлен и начисления за потребленный газ осуществлялись по нормативам. В соответствии с п.32. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (далее - Правила) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         В период с <ДАТА2> оплата за потребленный газ не производилась ни разу. На момент смерти <ФИО5>, т.е. на <ДАТА15>,  начисленный долг за газ составляет 31486,22 рубля. После смерти <ФИО5> кто-либо в абонентский пункт с заявлением о переоформлении лицевого счета, а также с заявлением о фактическом непроживании но указанному адресу кого-либо, не обращались, тогда как в первичной документации указано число проживающих в данном домовладении в количестве 4 человека.

Соответственно на лицевой счет производились начисления за потребленный газ вплоть до отключения подачи газа <ДАТА16> Факт обращения в суд с исковыми требованиями о списании задолженности после отключения газа, свидетельствует о том, что он потреблялся проживавшими там людьми.

Таким образом, после смерти <ФИО5>, т.е. с <ДАТА17> газ потреблялся, и осуществлено начисление на сумму 32006,11 рублей по нормативам потребления. Всего долг на лицевом счете <ФИО5> составил 63492,33 рубля.

В соответствии с п.21. Правил Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

Иисследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО3> необходимо отказать в полном объеме  по следующим основаниям:

              В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

 В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА19>) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, нс прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательства по оплате за потребленный газ являются не прекращаемыми обязательствами, переходящими к наследникам.

Поскольку брак <ФИО3> и <ФИО5> официально не был расторгнут, она, как и ее сын, являются наследниками, отвечающими по его долгам.

Как указано в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 9 ответственность но долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Ни <ФИО3>,  ни ее сын до настоящего времени в наследство не вступили и установить кто именно будет выполнять обязательство по оплате за газ, неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых нрав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Истица <ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности за поставленный природный газ, однако истицей  к данному исковому заявлению не приобщен документ, подтверждающий о том, что она является прямой наследницей  указанного домовладения или  доверенность, удостоверяющая полномочия обращения в суд с исковыми требованиями.

Поскольку <ФИО3> заявляет, что наследником, в чью собственность переходит домовладение, будет ее сын, последняя не является надлежащим истцом. Предъявление иска ненадлежащим истцом влечет иные правовые последствия и является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

            С учетом вышеизложенного считаю, что  в удовлетворению исковых требований <ФИО3> об обязывании  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  списать  с  лицевого счета <НОМЕР>  задолженность за потребленный газ в сумме  59 278, 76 рублей, необходимо отказать.

            Исходя  из  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 194-198   ГПК    Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении  исковых  требований <ФИО3>     к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  о списании с  лицевого счета <НОМЕР>  задолженность за потребленный газ в сумме  59 278, 76 рублей,  как необоснованно начисленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по жилому объекту, расположенному  по адресу: 368140, ул. <АДРЕС> Гусейнова, дом 9  с. <АДРЕС> района,  отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего решение.

   Мировой судья                                                                                             <ФИО1>