Решение по делу № 5-394/2013 от 29.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2013 года                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского района г. Самара Ферапонтова З.П., приподготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Якушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Волжский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 37-76 , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2013 года мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Якушина <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Следовательно, обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого составлен протокол, а местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица, не оплатившего, в установленный законом срок, административный штраф. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу  об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушитель Якушин Е.В. зарегистрирован по адресу:  Самарская область, Волжский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 37-76. В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 132 Волжского судебного района г. Самара, соответственно протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района г. Самара.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах и в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Якушина <ФИО1> подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района г. Самара,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении Якушина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района г. Самара.

Мировой судья                                                                                     З.П. Ферапонтова