Решение по делу № 5-785/2019 от 23.10.2019

УИД 63MS0109-01-2019-003257-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2019 года                                                        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4     

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина <ФИО>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -                  Дыдычкина <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении  по ч. 1   ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Дыдычкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 15.10, Дыдычкин <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: 2 бутылки коньяка «Авшар», объемом 0,5 литра, крепостью 40%,  на общую сумму  563 рубля 34 копейки.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                          17 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Дыдычкин <ФИО> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Боков <ФИО> действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, выдана на срок до <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Дыдычкина <ФИО>. без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Дыдычкина <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Дыдычкин <ФИО> ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 03.10.2019; заявлением представителя ООО «Агроторг» Боков <ФИО> действующего на основании доверенности от <ДАТА5>, о привлечении незнакомого ему гражданина ответственности за хищение товара - коньяка в количестве 2 штук; справкой о стоимости похищенного товара; товарно-транспортными накладными; справкой о стоимости похищенного товара; объяснением Дыдычкина <ФИО> объяснениями свидетелей.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Дыдычкина <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области охраны собственности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО6>. целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 20.21 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дыдычкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по Самарской области, получатель: ОП №23 по Комсомольскому района по г. Тольятти Самарской области, р/с 40101810822020012001, банк: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811690040046000140,              УИН 18810463191734018990.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, каб. 4.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольскийрайонный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                          подпись                                         Е.П. Тютина

Копия верна.

         Мировой судья                                                                                       Е.П. Тютина