Решение по делу № 1-45/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-18-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г. Камышин «16» апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х., подсудимого Зотова А.В., защитника подсудимого - адвоката Назаренко Г.И., по ордеру №020332 от 10 апреля 2018 года, а также потерпевшего Даутова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении Зотова Алексея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, а именно, что 29 января 2018 года, примерно в 16 час. 10 мин., Зотов А.В., находясь около территории ООО «Камышинский машзавод», расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Нижняя, д.112, в ходе конфликта с <ФИО1>, испытывая личную неприязнь к последнему, решил повредить автомобиль марки ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 1991 года выпуска, принадлежащий <ФИО1>, который был припаркован около территории ООО «Камышинский машзавод». Реализуя свой преступный умысел, Зотов А.В., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба <ФИО1> и желая их наступления, умышленно нанес удар ногой по левому крылу и бамперу вышеуказанного автомобиля, в результате чего образовались вмятины на левом крыле, трещины и откол фрагмента на переднем бампере, тем самым повредил автомобиль. Своими действиями Зотов А.В. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зотова А.В. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время он простил подсудимого, причиненный вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Зотов А.В. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Последствия прекращения уголовного дела известны.

Защитник - адвокат Назаренко Г.И. просила уголовное дело прекратить в отношении подсудимого по ч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тюменев К.Х. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зотова А.В. по тем основаниям, что это право, а не обязанность суда, подсудимый совершил преступление и должен понести наказание за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Зотовым А.В. по ч.1 ст.167 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления - 29 января 2018 года Зотов А.В. являлся несудимым, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против собственности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены.

Факт возмещения вреда Зотовым А.В. нашел подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1> - оставить по принадлежности последнему (л.д.92-94).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело по обвинению Зотова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1>, при вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева