Решение по делу № 4-250/2020 от 20.05.2020

Дело <НОМЕР>                      Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица - закрытого акционерного общества «Лесозавод 25», адрес места нахождения: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, 

предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» допустило движение по дороге общего пользования крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения (габариты транспортного средства по ширине составили 4,0 метра, при разрешённой ширине - 2,55 метра, превышение допустимых габаритов по ширине на 1 м. 45 см.), а именно - 24 февраля 2020 года в 09 часов 35 минут в районе дома <АДРЕС> под управлением водителя <ФИО1> транспортного средства погрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

По данному факту старшим инспектором отделения административной практики ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску капитаном полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении закрытого акционерного общества «Лесозавод 25» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный защитник ЗАО «Лесозавод» <ФИО3> факт совершения обществом административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. С учётом характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также финансового положения юридического лица полагает, что имеются основания для назначения ЗАО «Лесозавод» наказания с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснение защитника <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ЗАО «Лесозавод» в совершении административного правонарушения.

Часть 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ  движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Частью 6 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ предусмотрено, что для получения специального разрешения, указанного в части 1 или 2 настоящей статьи, требуется согласование в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

Согласно пункту 5 указанных Правил крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 3, которым установлена допустимая ширина транспортного средства - 2,55 м.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ЗАО «Лесозавод 25» является: <АДРЕС>.

24 февраля 2020 года в 09 часов 35 минут транспортное средство погрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> осуществляло движение по дороге общего пользования в районе дома <АДРЕС>.

Место задержания указанного транспортного средства, габариты по ширине которого составили 4,0 метра, <ДАТА2> в районе дома <АДРЕС>, подтверждается протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства. Указанное место задержания транспортного средства водителем <ФИО1> не оспаривалось. При этом специальное разрешение для движения транспортного средства по дорогам общего пользования по маршруту следования в районе дома <АДРЕС> отсутствовало.

Из материалов дела следует, что замеры габаритов транспортного средства по ширине были произведены уполномоченным на то должностным лицом с применением технических средств измерения, исправных и допущенных к применению, о чем свидетельствуют копии соответствующих технических документов (свидетельство о поверке № 15-1733-02). Оснований не доверять полученным результатам измерений нет. Кроме того, как следует из копии протокола об административном правонарушении 20ОВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в отношении водителя <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, каких-либо возражений по поводу результатов измерений им не высказано.

ЗАО «Лесозавод 25» является собственником транспортного средства - погрузчик колесный <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации машины  СА 457108.

При этом водитель <ФИО1> работает в ЗАО «Лесозавод 25» в должности машиниста погрузчика (приказ о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА7>), управлял указанным транспортным средством <ДАТА2> на основании путевого листа <НОМЕР>.

Поэтому ЗАО «Лесозавод 25» является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Дав анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение в общем порядке водителя транспортного средства не исключает привлечение к административной ответственности ЗАО «Лесозавод 25».

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ЗАО «Лесозавод 25», как лица ответственного за перевозку, в совершении административного правонарушения. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ЗАО «Лесозавод 25» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

   Смягчающим административную ответственность  обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания учитываются  характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Кроме того, учитывается, что в ходе производства по делу ЗАО «Лесозавод 25» не оспаривало обстоятельства совершения административного правонарушения, представило дополнительные доказательства, имеющие значение для правильного и своевременного рассмотрения дела. С учётом характера совершённого административного правонарушения, отсутствия вреда и каких-либо последствий в результате его совершения, совокупность указанных выше обстоятельств признаётся судом исключительной. Поэтому имеются основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ЗАО «Лесозавод 25» наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001,

Расчетный счет № 40101810500000010003, Банк получателя Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000;  КБК 18811601123010003140,

УИН 18810429200190002112

Уплату штрафа произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                            подпись                                       В.Ю. Маурин

Верно:

Мировой  судья                                                                                                       В.Ю. Маурин